Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-2137 2008                                                                           Головуючий у 1 інстанції - Квітка О.М.

                                                                                                                   Доповідач - Бубличенко В.П.

У Х В А Л А

          17 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

           головуючої судді           -   Бубличенко В.П.

           суддів                              -   Кодрула М.А.

                                                        Фомічова С.Є.

          при секретарі                  -    Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  цивільну справу за позовом приватного підприємства «Укрространсгрупа» до державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технологічного зв'язку» - дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Олександріявугілля», третя особа - ОСОБА_1, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Укрространсгрупа» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2008 року і

в с т а н о в и л а :

           26 вересня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд постановив ухвалу, якою закрив провадження у справі за позовом приватного підприємства «Укрространсгрупа» до державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технологічного зв'язку» - дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно. Як на підставу закриття провадження у справі  суд послався на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами виник спір, що стосується господарської діяльності, а тому має вирішуватися господарським судом .

            У апеляційній скарзі ПП «Укрространсгрупа» ставить питання про скасування ухвали з направленням справи в суд першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на те, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

            Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, тому вона не підлягає задоволенню.

            З матеріалів справи вбачається, що спір виник між двома юридичними особами.

            Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів (ч.1 ст.1 ГПК України).

          У ч.1 ст.21 ГПК України зазначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

          Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду, що позовні вимоги приватного підприємства «Укрространсгрупа» до державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технологічного зв'язку» - дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно стосуються господарської діяльності двох юридичних осіб, а тому підвідомчі не цивільному, а господарському суду.

          Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Ухвала суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.  

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

           Апеляційну скаргу приватного підприємства «Укрространсгрупа» відхилити.

           Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 26 вересня 2008 року залишити без змін.        

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді