Справа № 429/143/14-к
Номер провадження 1-кп/429/25/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
за участю прокурора прокуратури Шаправського Т.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
цивільного позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 03.02.2004 року Слов'яносербським РС Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 02.02.2005 року Слов'яносербським РС Луганської області за ст. 297 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно зі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Слов'яносербського РС від 03.02.2004 року, остаточно 2 роки позбавлення волі; 27.04.2006 року звільнений з Свердловської ВК №33 на підставі ст. 81 УК України умовно-достроково на строк 13 днів; 05.12.2006 року Слов'яносербським РС Луганської області за ст. ст. 121 ч.2, 69 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; звільнений 12.02.2010 року з Перевальської ВК № 15 згідно постанови Перевальського РС Луганської області від 04.02.2010 року умовно - достроково на строк 1 рік 5 місяців 20 днів; 07.03.2012 року Слов'яносербським РС Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, ст. 76 ч.1 п « 3» ст. 76 ч.1 п. « 4», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2014 року, приблизно о 2 годині ОСОБА_2, діючи повторно, прийшов на відкриту ділянку місцевості розташовану на вул. Некрасова смт. Лотикове, Слов'яносербського району Луганської області де на повітряній лінії зв'язку побачив телефонний кабель марки ТПП 20Х2Х0,4 який знаходиться на балансі цеху телекомунікаційних послуг № 28 смт. Слов'яносербськ Луганської філії ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він залишиться ніким не поміченим, за допомогою заздалегідь підготованого точильного круга, до якого він прив'язав мотузку, шляхом закидання його на кабель, зірвав 220 метрів кабелю марки ТПП 20Х2Х0,4, вартість якого згідно з довідкою наданою начальником ЦТП № 28 смт. Слов'яносербськ від 04.01.2014 року становить 1255,69 гривень, та помістив його у спортивну сумку, після чого, з викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своїм власним.
Обвинувачений ОСОБА_2 винним у скоєнні вказаного злочину себе визнав в повному обсязі та показав суду, що 04 січня 2014 року, приблизно о 2 годині він прийшов на вул. Некрасова смт. Лотикове, де на повітряній лінії зв'язку побачив телефонний кабель. З ним була сумка, в якій знаходились точила, сокира, ножі, пасатижі. За допомогою точила, до якого була прив'язана мотузка, яку закинув на кабель, та зірвав 220 метрів кабелю, потім кабель порубав на куски та почав його обпалювати. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі. Просить його строго не карати та не позбавляти волі.
Представник цивільного позивача суду показав, що 4 січня 2014 року було виявлено факт крадіжки 230 метрів телефонного кабелю ТПП 20х20х0,4 з опор повітряних ліній зв'язку по вул. Некрасова в смт. Лотикове. Сума вартості викраденого кабелю з урахуванням зносу становить - 1255,69 грн. Ушкоджена телефонна лінія була відновлена силами ПАТ «Укртелеком». Відновлювані роботи з витраченими матеріалами коштували позивачу 4292 грн.04 коп. Загальна суму збитків від розкрадання кабелю становить 5547 грн. 73 коп., чим підприємству заподіяно шкоду на вказану суму. На цю суму заявлено цивільний позов, який він повністю підтримує та просить суд стягнути з обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та заявлений цивільний позов, учасники судового засідання просили не досліджувати докази на підтвердження тих обставин, які ніким із учасників не оспорюються, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він таємно, повторно, викрав чуже майно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що винним скоєно злочин середньої тяжкості.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, але раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.
Покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов, заявлений Публічним акціонерним товариством ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 5 547 грн. 73 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст. 71 КК України покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю вироків приєднавши частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 07.03.2012 року у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців і остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.
Речові докази по справі: - вилучений в ході огляду місця події від 04.01.2014 року кабель повітряної лінії зв'язку марки ТПП 20Х2Х0,4 довжиною 220 метрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ПАТ «Укртелеком»; - сокиру, ножі кухонні у кількості трьох штук, пасатижі у кількості двох штук, точило округлої форми на яке прив'язана мотузка сірого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Слов'яносербського РВ ГУМВС України Луганської області - знищити; - спортивна сумка синього кольору, рюкзак чорного кольору з написом «GANNIBAL CORPSE», які зберігаються у камері схову речових доказів Слов'яносербського РВ ГУМВС України Луганської області - передати ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 260011211 в ЛОД ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 304007, код ЭДРПОУ 01182820) матеріальну шкоду в сумі 5547 (п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 73 коп.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя В.Г. Скворцова