Справа № 407/1004/14-к

1-кп/407/204/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліної К.Р.

за участю прокурора Вадімова А.П.

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит

кримінальне провадження № 12013030130002587 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Петровське

Луганської області, громадянки України, з середньо – спеціальною освітою,

заміжньої, яка має малолітню дитину - сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, раніше не засудженої, яка

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта від 26.02.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з наступних підстав.

30 жовтня 2013 року приблизно о 16 годині, обвинувачена ОСОБА_1, маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшла на пустир, розташований між територією ЗОШ № 2 м. Антрацит та будинком № 14 по вул. Кірова м. Антрацит, де діючи навмисно та протиправно, незаконно придбала за 50 гр. у невстановленої під час досудового розслідування особи 0,8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - - ацетильованого опію, який містився у медичному шприці, градуйованому на 2,5 мл., який поклала до правої кишені своєї куртки, де стала незаконно зберігати.

Обвинувачена ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції.

30.10.2013 року у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 05 хвилин, під час проведення огляду обвинуваченої ОСОБА_1, у правій кишені її куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц одноразового використання, градуйований на 2,5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2105/9 від 07.11.2013 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій.

Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину у рідині, що надійшла на експертизу, становить 0, 044 гр..

26.02.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області Третьяковим Р.С. була укладена угода про визнання ОСОБА_1 винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури м. Антрацит Луганської області Третьяков Р.С. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Вадімов А.П. та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1 у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається.

Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій ОСОБА_1узгодженої сторонами міри покарання.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_1 зроблена заява про застосування до нього Закону України " Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року .

Вирішуючи вказану заяву обвинуваченої ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України " Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України, та

за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Станом на час набрання законної сили 08.04.2014 року Закону України " Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_1:

- скоїла умисній злочин, якій не є тяжким;

- має малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого остання значиться матір'ю, та щодо якого вона не позбавлена батьківських прав ( а.с. 39);

- стосовно неї протягом останніх десяти років не було застосовано амністію, а тому вона є суб'єктом даного Закону України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально.

Установивши в стадії судового розгляду кримінального справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, зокрема, речовий доказ - медичний шприц, градуйований на 2,5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, вагою0, 044 гр., упакований в поліетиленовий пакет експертної служби № 12, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно квитанції без номеру від 27.11.2013 року, суд вважає необхідним знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118- 124 КПК України, зокрема, процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2105/9 від 07.11.2013 року в сумі 244 гр. 50 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави, згідно ч.2 ст.124 КПК України. ( а.с. 16)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 314,373,374,394,472,474 КПК України,

ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»

суд

ЗАСУДИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області Третьяковим Романом Сергійовичем - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 п.п.2,3,4КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України внаслідок акту амністії, а провадження по справі закрити.

Речовий доказ - медичний шприц, градуйований на 2,5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, вагою 0, 044 гр., упакований в поліетиленовий пакет експертної служби № 12, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно квитанції без номеру від 27.11.2013 року- знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2105/9 від 07.11.2013 року в сумі 244 гр. 50 коп., (двісті сорок чотири гр. 50 коп.)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина