УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Томенчука Б.М., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши 08 січня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2008 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, 22 листопада та 14 жовтня 2008 року, шляхом пошкодження вітрового скла передньої дверки, проникли у салони автомобілів потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, звідки таємно викрали майно останніх на загальну суму відповідно: 1745 грн., 100 долар США та 1160грн.
Справа 10-2/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
В апеляції прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції,
вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, і знаходячись на волі, він може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленні істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Чорнія Є.В., який підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав вимоги ст.ст.148-150, 151 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, матеріальна і моральна шкода потерпілим повністю відшкодована, що підтверджено письмовими заявами останніх. Судове слідство по справі завершено. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: Б.М.Томенчук
Н.В.Ткачук
Згідно з оригіналом:
Суддя : Н.М. Кривобокова