08.05.2014
Справа №434/9015/13-ц
копія провадження № 2/434/479/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Тишакової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради, треті особи: Друга державна нотаріальна контора м. Луганська, ОСОБА_3 про визнання права спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять суд визнати об'єктом спільної власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1\2 частину на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1\2 частину на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_5.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті придбали вищезазначену квартиру, яка їм належала в рівних частках, після їх смерті позивачі є єдиними спадкоємцями, оскільки ОСОБА_3 від своє частки відмовився на користь ОСОБА_1, але прийняти спадщину позивачі не мають можливості у зв'язку з тим, що померлими при житті не було оформлено право власності на спірну квартиру.
В судове засідання сторони не явилися, представник позивачів надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю на задоволені позову наполягав.
Представник відповідача та третьої особи Друга державна нотаріальна контора м. Луганська не явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просили прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся.
Вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить у рівних частках - а.с.8, зазначене підтверджується технічним паспортом на квартиру на а.с.9.
З заповіту від 31.03.2006р. на а.с.10 вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належне їй майно в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
З заповіту від 11.12.2012р. на а.с.11 вбачається, що ОСОБА_5 заповів належне йому майно ОСОБА_2.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.12.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.13
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки спадкодавці при житті не зареєстрували своє право власності на спадкову квартиру. -а.с.14-15.
З відомостей другої луганської державної нотаріальної контори від 03.03.2014р. на а.с.64 вбачається, що після померлого ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2
З відомостей другої луганської державної нотаріальної контори від 03.03.2014р. на а.с.66 вбачається, що після померлої ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, яке знаходиться у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Відповідно до ст. 372 ч.2 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ГК України право на спадкування мають особи, які зазначені в заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ГК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право відмовитись від спадщини, про що надає відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачами надано достатньо переконливих доказів в обґрунтування позову, а тому їх вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.355, 372, 1223,1273 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати об'єктом спільної власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1\2 частину на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1\2 частину на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя М.О. Труфанова