АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2006 року                                                                                                    м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Галушко Л. А. Кварталової А.М.,

при секретарі - Кодінцевій С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Клочко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської залізниці про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до Пасажирського вагонного депо Одеса-головна Одеської залізниці про визнання діючим трудового контракту та поновлення на роботі, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2про визнання діючим трудового контракту та поновлення на роботі - задоволені у повному обсязі (а. с. 62-64).

Одеська залізниця, не погоджуючись з рішенням суду звернулась до Апеляційного суду Одеської області з заявою про апеляційне оскарження зазначеного рішення, яка була надіслана поштою 28.10.2006 року (а.с.69-70) та отримана судом - 07.11.2006 року (а.с.66-67).

23 листопада 2006 року Одеською залізницею була відправлена апеляційна скарга та отримана судом 28.11.2006 року (а.с.78).

Апелянтом порушено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, так як скаргу було відправлено на 24 день після направлення заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ст. 294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянтом зазначено в апеляційній скарзі (а.с.71-77).

В судовому засіданні представник Одеської залізниці клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що строк порушено не з їх вини. Одеська залізниця не мала можливості своєчасно ознайомитися з рішенням суду, оскільки несвоєчасно отримали копію судового рішення.

Справа   № 22ц -6589/06

Головуючий у першій інстанції - Нікітіна С.Й.

Доповідач - Левенець Б.Б.

Представник позивача заперечувала щодо   можливості                                поновлення

процесуального строку. Позивач до суду не прибув, причину не явки не повідомив. Про час та місце судового розгляду справи сповіщався встановленим порядком, про що в справі є відповідні докази (а.с.83), проте поштове повідомлення повернулось із відміткою, що позивач за вказаною ним адресою не проживає. Заява позивача про зміну місця проживання в справі відсутня. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.73, 77 ЦПК України і обов'язок позивача письмово повідомляти суд про зміну місця проживання, колегія суддів визнає повідомлення позивача за останньою відомою суду адресою належним і вважає можливим продовжити слухання заяви про поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Одеської залізниці про поновлення процесуальних строків на оскарження рішення  суду підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно із журналу судового засідання, суд проголосив резолютивну частину судового рішення, докази своєчасного отримання повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні(а.с. 58-61)

Тому колегія суддів визнає поважними причини пропуску процесуального строку і вважає можливим його поновити.

Керуючись ст.ст. 73, ч. 3 ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Клопотання Одеської залізниці - задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді