Справа № 22-206  

категорія: 44  

доповідач - Нагорняк В.А.      

рішення ухвалено під головуванням Токар Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року    м. Вінниця

Колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2007 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі, -

встановила:

Вінницька міська рада звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка без належного дозволу та належно затвердженого проекту побудувала житловий будинок по АДРЕСА_1, за що притягнута до адміністративної відповідальності та попереджена про усунення наслідків самочинного будівництва в добровільному порядку. Оскільки останньою вимоги попередження не виконані позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2007 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований житловий будинок по АДРЕСА_1.

У апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд. Вважає, що судом не досліджені всі обставини, які мають значення для справи, невірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та за змістом відповідати ст. 215 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із матеріалів справи вбачається, що будівництво житлового будинку відбувалось на земельній ділянці, яка виділена ОСОБА_1 рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 02.10.1991 року № 355 (а.с. 21) під індивідуальну забудову житлового будинку по АДРЕСА_1. Зазначені обставини судом не враховані.

Окрім того, будинок зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 в бюро технічної інвентаризації. Це підтверджується технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_1 (а.с. 50).

Крім того, судом І інстанції вході судового розгляду не вирішувалось питання причин пропуску позивачем строку позовної давності.

Таким чином судом не з'ясовано всі обставини, що мають значення для вирішення справи, дана неналежна оцінка зібраним доказам, а тому прийняте рішення по даній справі визнати законним і обґрунтованим не можливо.

Враховуючи наведене, рішення суду підлягає скасуванню.

Оскільки по справі недостатньо доказів для постановления нового судового рішення, колегія суддів, приходить до висновку про направлення справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим його складом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.