Справа № 2-23/2012

Провадження № 22ц/782/1144/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Туренко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» Державне підприємство «Первомайськвугілля», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську, Територіального управління «Держгірпромнагляду по Луганській області про визнання Актів недійсними та про зобов'язання провести службове розслідування нещасного випадку,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області, апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 30 грудня 2013 року була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом 30-ти днів з дня отримання копії ухвали, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене за участю представника апелянта - ОСОБА_2 /а.с. 76 зв/. Копію вказаного рішення було отримано апелянтом лише 04.02.2014 року, про що свідчить розписка останньої, де ОСОБА_2 власноручно розписалася /а.с. 87/.

Апеляційна скарга подана 13.02.2014 року, де апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вказане рішення суду ними отримано 04.02.2014 року, а тому строки на апеляційне оскарження пропущені відповідачем з поважних причин /а.с. 90-92/.

Проте, строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 09 січня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 01 квітня 2014 року. Строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сплив 05 травня 2014 року. Станом на сьогоднішній день ухвала суду від 17 березня 2014 року апелянтом не виконана. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не надана.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі апеляційної скарги, у разі усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ч.3, 121 ч.2 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 30 грудня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: