справа №176/14/13- ц

провадження №2/176/46/14

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

за участю представника позивача Баклан А.В.,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить звернути стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № ВКЛФ-127/08 від 14 жовтня 2008 року в загальній сумі 405 329, 14 гривен на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на користь АТ «Ощадбанк», шляхом проведення прилюдних торгів.

До початку розгляду справи по суті представником позивача Баклан А.В., що діє відповідно довіреності від 14 червня 2013 року, надано заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_2, як і третя особа не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідне право надано чинним законодавством позивачу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з вимогами ч.ч.1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, те що обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії не застережено довіреністю, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська