АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: №22-1586/06                                          Головуючий у першій інстанції: Андрійцьо В.Д.

Доповідач: Фазикош Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2006 року                                                                                     м. Ужгород

Судова колегія палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.

суддів - Павліченко С.В., Кеміня М.П.

при секретарі - Талпа С.М.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДВС в м.Ужгороді на неправомірні дії державного виконавця, -

встановила:

19       листопада 2004 року ОСОБА_2. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

20   вересня 2006 року Ужгородський міськрайонний суд ухвалою залишив вказану скаргу без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки позивачка повторно не з'явилась в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що про день, час та місце розгляду справи її повідомлено не було, а тому і з'явитись в судове засідання вона не могла.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник апелянта скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивачки про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд першої інстанції залишив скаргу ОСОБА_2. без розгляду з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, п.3 ст. 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.   Апеляційну скаргу ОСОБА_2. задовольнити.

2.              Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДВС в м. Ужгороді на неправомірні дії державного виконавця скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.