АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді Фальчука В.П.
суддів: Градовського Ю.М., Суворова В.О.,
при секретарі - Петренко Г.А.,
за участю представника Управління пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси - Козелько Т.М.
адвоката - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати призначену пенсію на підставі уточнюючої довідки про заробітну плату і зарахувати до трудового стажу час навчання в училищі -
встановила;
17.01.2006 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси /далі-УПФУ в Київському районі м.Одеси/ та просив визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахування призначеної йому пенсії згідно уточнюючої довідки про отриману заробітну плату за період часу з 1997 по 2000 роки, та зарахувати до загального трудового стажу час навчання в школі фабрично заводського училища м. Азова з 01.10.1955 року по 15.03.1957 рік. Позивач просив суд зобов»язати УПФУ в Київському районі м. Одеси вчинити зазначені дії, так як вони відповідають вимогам закону та доведені наданими ним доказами.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано УПФУ в Київському районі м. Одеси зарахувати до трудового стажу позивача період навчання у школі ФЗУ у м. Азові з 01.09.1955 року по 15.03.1957 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси просить постанову суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального права та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову у повному обсязі вказуючи, що в трудовій книжці позивача відсутні необхідні відомості про час навчання у школі ФЗУ м. Азова. У встановленому п.8 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року ОСОБА_2 цей стаж не підтвердив, а судом в порушення зазначеного порядку у якості доказу прийняті облікова картка члена ВЛКСМ та члена КПРС, де зазначено, що позивач сплачував членські внески навчаючись у цій школі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати у зв»язку з порушенням судом матеріального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити не вказані підстави для учинення такого запису, відсутні печатки. При цьому трудова книжка видана позивачу 27.12.1957 року, що унеможливлює вчинення своєчасного запису про його навчання у цій школі.
Надані ОСОБА_2 докази на підтвердження часу навчання у школі ФЗУ м. Азова не відповідають вимогам зазначеного положення, яким передбачено перелік документів, які можуть бути надані заінтересованою особою для підтвердження такого навчання.
В порушення зазначених норм права суд першої інстанції безпідставно зобов»язав УПФУ в Київському районі м. Одеси включити до трудового стажу позивача час його навчання у школі ФЗУ м. Азова, що призвело до неправильного вирішення справи.
Згідно п.4ч.1ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
На підставі наведеного постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення адміністративного позовуОСОБА_2 в частині перерахунку призначеної йому пенсії на підставі довідки Одеської національної морської академії від 10.03.2004 року з часу його звернення до УПФУ в Київському районі м. Одеси, з 19.03.2004 року. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити, так як вони не доведені належними доказами.
Керуючись ст. 196, п.Зч.1ст.198, п.4ч.1ст.202, ч.2ст.205, ст.207, ч.5ст.254 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - постановила
Апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року -скасувати.
Ухвалити нове рішення; адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати призначену пенсію на підставі уточнюючої довідки про заробітну плату і зарахувати до трудового стажу час навчання в училищі -задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у відмові перерахувати ОСОБА_2 призначену пенсію на підставі уточнюючої довідки про заробітну плату.
Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси перерахувати призначену ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки Одеської національної морської академії від 10.03.2004 року з часу його звернення до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, з 19.03.2004 року.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 -відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця, з дня складення постанови у повному обсязі.
Справа № 22ц-1450/06
Головуючим у першій інстанції Калашникова О.І.
Доповідач Фальчук В.П.
Категорія АП;