Справа № 22-1695/2006 року                  Головуючий у 1 інстанції: Сливка М.І. Доповідач : Собослой Г.Г..

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006   року   грудня   06   дня   Судова   колегія   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.П,

суддів- Белякова І.І.,Гнатюк Б.Ю.,

при секретарі - Байзат С.Ю.,

 з участю:  ОСОБА_1. та представника ОСОБА_2. -ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Ужгороді цивільну: справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 6 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим , що 16 березня 2006 року рішенням Іршавського районного суду від 16 березня 2006 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17 листопада 2005 року. При визначенні розміру аліментів суд виходив із; його середньомісячного заробітку в 2005 році, а з жовтня 2005 року розмір отримуваної ним заробітної плати зменшився і становить із сплатою податків - 7000 грн., з яких 300 грн. сплачує аліменти , а 120 грн. витрачає на поїзд на роботу у м. Берегово.

Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити розмір сплачуваних ним аліментів на утримання доньки.

Рішенням Іршавського районного суду від 6 вересня 2006 року та додатковим рішенням цього ж суду від 25 жовтня 2006 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зменшено ОСОБА_4, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, Берегівського району Закарпатської області з 31.07.2006 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 Іршавського району на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти призначені за рішенням Іршавського районного суду від 16 березня 2006 року з твердої грошової суми 300 грн. на 25% щомісячного заробітку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду , як таке, що постановлене всупереч вимогам ст. 192 СК України,; оскільки підстав для зменшення розміру аліментів за попереднім рішенням суду; немає та ст. 184 СК України

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2. - ОСОБА_3. , яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_4, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що

2

апеляційна скарга підлягає задоволенню із скасуван \ням рішення суду першої інстанції і ухваленням нового рішення, яким в позові слід відмовити із наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд в рішенні констатував, що розмір заробітної плати з жовтня 2005 року у нього зменшився і становить із сплатою податків 700 грн. з якою стягуються 300 грн. аліментів, 120 грн. витрачає на проїзд до місця роботи в м. Берегово і дані обставини про його доходи за червень - вересень 2005 року та за лютий - липень 2006 року і на проживання у нього залишається сума, яка не вкладається у встановлений законом прожитковий мінімум.

Даний висновок суду не ґрунтується на фактичних обставинах справи і рішення постановлене всупереч вимогам ст. 184, 192 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_4 посилається на те, що розмір отримуваної плати з жовтня 2005 року зменшився і він немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 300 грн.

Разом з тим, при визначенні розміру сплати аліментів при постановленні рішення від 16 березня 2006 року, судом за основу було взято довідку № НОМЕР_1 про доходи позивача і на момент пред'явлення позову матеріальний стан ОСОБА_4 не змінився і в суду першої інстанції не було підставі для зменшення розміру аліментів за рішенням суду.

При таких обставинах, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав передбачених ч.1 п.3 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення, яким в позові ОСОБА_4 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, ст.ст184,192 СК України, судова колегія, -

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, задовольнити. Рішення Іршавського районного суду від 6 вересня 2006 року скасувати.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання ним законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - Собослой Г.Г.,

Судді - Беляков І.І., Ігнатюк Б.Ю.

Суддя

Апеляційного суду Закарпатської області                              Г.Г.Собослой