АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1630
УХВАЛА
про визнання заяви (скарги) недоданою
25 грудня 2006 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 15 листопада 2006 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 серпня 2006 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк до 1 грудня 2006 року для усунення недоліків.
Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір сплачено не в повному розмірі та витрати на ІТЗ сплачені не на належний рахунок.
Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 серпня 2006 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Фазикош Г. В.