Справа № 249/2067/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ................................Дністрян О.М.,

при секретарі .........................................Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи отримала його колишня дружина, з якою у них шлюб розірвано, за зазначеною в поштовому повідомленні адресою він не мешкає тому й не мав можливості отримати поштове повідомлення, ОСОБА_4 про це знала, та вела суд в оману переслідуючи свою корисну мету, вона не повідомила його про адресований на його ім'я поштовий конверт, чим порушила його право на оскарження, крім того він не згоден з винесеним заочним рішенням, оскільки судом не в повному обсязі були досліджені доказі, а саме, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина. Просив суд скасувати заочне рішення від 06.06.2013 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_6, у судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення, та просив суд його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2013 року по справі № 249/2067/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, винесеним в порядку заочного розгляду, задоволені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, тобто з 10.04.2013 р. і до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу за даним позовом до судового розгляду на 11-00 год. 13 травня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Дністрян