УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30  листопада 2006 року                                                                                                    

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеськбї області у складі :

Головуючого-Ващенко Л.Г. Суддів- Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М. При секретарі - Повар О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за       апеляційною   скаргою   ОСОБА_1на   ухвалу Южненського міського суду Одеської області від 12 вересня 2006 року у справі за позовом      ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

                ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Южненського міського суду Одеської області від 12.09.06р. вжиті заходи по забезпеченню позова ОСОБА_2 і накладено арешт на майно ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 таке не знаходилось.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_1 скаргу підтримала, представник ОСОБА_2 скаргу не визнав, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд на підставі п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України через те, що суд порушив норми процесуального права.

Встановлено, що 08.02.06р. ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 250563 грн. (а.с. З, 4).

08.02.06р., суд, на підставі заяви ОСОБА_2, постановив ухвалу про забезпечення позову (а.с. 12, 14).

Ухвалою від 08.02.06р. (а.с. 1) суд відкрив провадження у справі і призначив справу у попереднє судове засідання на 22.02.06р.

22.02.06р. попереднє судове засідання не проведено.

Справа   №  22-5710/2006р. Категорія 18 ЦПК

Головуючий у І інстанції:

Котов В.Г.

Доповідач: Ващенко Л.Г.

З 24.02.06р. по 17.08.06р. справа знаходилась у провадженні суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу від 08.02.06р. про забезпечення позову (а.с. 35-84).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 05.07.06р., ухвала від 08.02.06р. про забезпечення позову скасована, з передачею цього питання на новий розгляд (а.с. 80, 81).

11.09.06р. ОСОБА_2 вдруге звернувся із клопотанням про забезпечення позову (а.с. 85).

Суд, у порушення ст. 130 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито 08.02.06р., попереднє судове засідання було призначено на 22.02.06р., питання про забезпечення позову 12.09.06р. вирішив одноособово (а.с. 87, 88), а не у попередньому чи у судовому засіданні і з повідомленням сторін.

Наведене свідчить про те, що суд порушив норми процесуального права, оскільки після відкриття провадження у справі і призначення справи у попереднє судове засідання, питання, зокрема, про забезпечення позову, суд мав вирішувати лише у судовому засіданні і з повідомленням про це усіх осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що встановлено порушення норм процесуального права, керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. З, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволити частково.

Ухвалу Южненського міського суду Одеської області від 12 вересня 2006 року - скасувати з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.