Провадження по справі № 1-кп/260/190/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

за участю:

прокурора: Чурілов К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Донецька кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050810000472 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 18.01.1988 року Ленінським районним судом м.Донецька, за ст.. 81 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.02.1988р. вирок переглянуто згідно ст.. 46-1 КК України-відстрочка вироку на 2роки.

- 16.08.1994 року Ленінським районним судом м.Донецька за ст. 101 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. (звільнився по відбуттю покарання 16.08.2001 р.).

- 20.05.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, штраф 1700 гривен (сплачено 05.12.2013р.).

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014р. до Ленінського районного суду м. Донецька надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дон6ецька від 16.04.2014р. кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з,явився, був повідомлений про дату тас судового засідання належним чином, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з,явився, був повідомлений про дату та час його проведення належним чином, заяви про відкладення до суду не подав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема анкетні відомості потерпілого(прізвище, ім»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування .

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, при їх складанні не дотримано вимог закону.

Так в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого ОСОБА_2, а саме його прізвище, ім»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство. Про наявність в даній справі потерпілого суду стало відомо з доданого до обвинувального акту списку осіб, які підлягають виклику до судового засідання, який не є процесуальним документом та не передбачений діючим КПК України.

Також в обвинувальному акті відсутні дані про розмір шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, у якому обвинувачується ОСОБА_1, однак вказано, що сума попереджених збитків складає 2 472 гривні, що не відповідає вимогам закону.

К Крім того, обвинувальний акт містить суперечливе обвинувачення в частині місця скоєння кримінального правопорушення, а саме у мотивувальній частині вказано, що ОСОБА_1 скоїв умисний злочин на території Ворошиловського району м. Донецька, втім в описанні правопорушення вказані адреси Ленінського району м. Донецька.

Крім того, Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31.03.2014р. вищевказані матеріалі кримінального провадження направлені до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.04.2014р. клопотання судді Ворошиловського районного суду м. Донецька про визначення підсудності задоволено, справу направлено до Ленінського районного суду м. Донецька для розгляду по суті, оскільки встановлено, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення за яким обвинувачується на території Ленінського району м. Донецька

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014050810000472 від 25.02.2014р.. Досудове слідство проведено слідчим Слідчого відділу Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Таким чином, проведення досудового слідства було проведено органом досудового розслідування із порушенням вимог ст.. 218 КПК України.

З огляду на викладене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та додатки до нього не відповідають вимогам ст.ст.218, 291 КПК України, а тому підлягають поверненню прокурору для усунення порушень кримінального і кримінально-процесуального закону і приведення їх у відповідність до вимог КПК України у строк, передбачений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 291, 314,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014050810000472 від 25.02.2014р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, повернути прокурору прокуратури Ворошиловського району м. Донецька, що його затвердив, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені порушення кримінально-процесуального закону у строк, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова