Справа № 249/1503/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ..............................................Дністрян О.М.,

при секретарі ..........................................................Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним, 19.12.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір № F21.214.70065 від 19.12.2012 р., згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 32 094, 00 грн. зі сплатою 23, 50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів, але всупереч ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, останній платіж боржником був здійснений 28.02.2014 р. Станом на 17.03.2014 р. сума боргу відповідача становить 76 688, 48 грн. Добровільно відповідач відмовляється виплати всю суму заборгованості, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 76 688, 48 грн., а також судовий збір в сумі 766, 88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, що підтверджено розпискою по отримання судової повістки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

19 грудня 2012 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № F21.214.70065 від 19.12.2012 р., згідно з яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 32 094, 00 грн. зі сплатою 23, 50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання до договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язання, відповідно до умов договору, не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 17.03.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 76 688, 48 грн., в т.ч.: основний борг - 24 793, 42 грн.; прострочений борг - 7300, 58 грн.; прострочені проценти - 6280, 41 грн.; строкові проценти - 537, 24 грн.; нарахована плата з обслуговування кредиту - 1035, 87 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0, 00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 36 740, 96 грн.; віндикаційні витрати - 0, 00 грн. До теперішнього часу відповідачем добровільно суму боргу не сплачено. Даний факт підтверджено в судовому засіданні довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № F21.214.70065 від 19.12.2012 р.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 766, 88 грн. та підтверджені документально меморіальним ордером № РХ:1190 (126847) від 14 березня 2014 р. - належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» борг за невиконання умов Кредитного договору № F21.214.70065 від 19.12.2012 р. в розмірі 76 688, 48 грн., а також судовий збір у розмірі 766, 88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.