АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 декабря 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующей: Стояновой Л.А. Судей: Гончарова О.О., Неделько В.А. с участием прокурора: Грозова В.Н. защитника: ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 октября 2006 года.
Этим постановлением оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что 7.07.2005 года следователь прокуратуры Овидиопольского района вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
17.09.2005 года прокурор вынес постановление, которым отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело по факту получения взятки должностным лицом по ст. 368 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление о возбуждении уголовного дела, однако суд отказал, указав, что он не является субъектом, который может обжаловать данное постановление.
Будучи несогласным, с выводами районного суда ОСОБА_1 в апелляции просит отменить указанное постановление суда.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, объяснения представителя ОСОБА_1, который поддержал апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Дело № 11-1748\06 Пред-щий 1й инстанции: Комлева О.С.
Категория: жалоба на возбуждение Докладчик: Гончаров О.О.
Из постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела от 17.09.2005 года усматривается, что 3.06.2005 года поступило заявление от гражданина России ОСОБА_3, в котором данный гражданин указал, что просит принять меры к сотруднику ГАИ, который 2.06.2005 года остановил его на посту ГАИ на 7 км Овидиопольской трассы и потребовал 300 долларов США за не привлечение его к ответственности за нахождение за рулем в пьяном виде, при этом забрал в качестве залога паспорт ОСОБА_3
Таким образом, можно сделать вывод, что проверки на предмет состава преступления подлежит лицо, которое остановило ОСОБА_3 и забрало его паспорт.
Из материалов дела видно, что на момент возбуждения уголовного дела, прокурору было известно это лицо как ОСОБА_1
Учитывая вышеизложенное, а также, что в связи с тем, что ОСОБА_1 в связи с тем, что уголовное дело возбуждено по факту получения взятки, лишен возможности воспользоваться своими правами как лицо подозреваемое, коллегия судей считает, что постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 октября 2006 года об оставлении жалобы ОСОБА_1 без удовлетворения отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Гончаров О.О.