Справа № 249/1458/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:........................................... Дністрян О.М.,

при секретарі:................................................... Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 вересня 2006 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що починаючи з 2012 р. між ними часто виникали сварки через несхожість характерів, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, вважає, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, спору про розподіл майна та місця мешкання дитини між ними не має.

Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що з відповідачем вони разом не мешкають з 2012 року, поновлювати подружні відносини не бажає, спору про місце проживання дитини та розподіл майна між ними не має, просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_3».

Відповідач у судове засідання не з'явився, до початку якого надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що з позивачкою вони сумісно не мешкають з 2012 року, поновлювати подружні відносини не бажає, спору про місце проживання дитини та про розподіл майна між ними не має, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 184 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 від 30.09.2006 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, в свідоцтві про народження, якої батьком дитини записаний відповідач, матір'ю - позивачка: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області 03 квітня 2007 року, актовий запис за № 78).

Оскільки сторони з 2012 року припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. Спору про місце проживання дитини та про розподіл майна між ними не має. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 112, 113 СК України; ст.ст.10, 57, 60, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 184.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Дністрян