Справа №422/1582/14-ц

Провадження № 2/422/385/2014

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 07» травня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого -судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бандуркіній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суді міста Перевальськ Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

Квартира АДРЕСА_1 пустувала. Вищевказана квартира перебувала у занедбаному стані. Починаючи з 1997 року позивач почала користуватись квартирою, привела її до ладу, провела електрику, встановила сантехніку, поміняла вікна, двері, підтримувала у належному стані, зробила за власний кошт ремонт, за якою доглядає і в якій проживає на теперішній час.

Хто є власником вищевказаної квартири позивачці було невідомо, до теперішнього часу з приводу звільнення чи повернення квартири до позивача ніхто не звертався.

В січні 2014 року позивач дізналась, що власниками зазначеної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також, позивачу стало відомо, що один з власників квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Оскільки на теперішній час один з власників та користувачів квартири ОСОБА_2 помер, позивач не має можливості отримати всі необхідні правовстановлюючі документи та зареєструвати право власності на вищевказане майно, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи в його відсутності до адреси суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.

"07" травня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно технічної документації право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності. (а.с.12-14, 21)

Відповідно до Акту від 20.01.2014 року складеного Депутатом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області Донським О.І. вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком ОСОБА_8 з 1997 року. (а.с.11)

Згідно копії запису Акту про смерть №53 від 11.06.1994 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.47)

Згідно до частини 1 статті 344 Цивільного кодексу України «Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації».

Відповідно до частини 4 статті 344 Цивільного кодексу України «Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду».

Відповідно до пункту 8 Перехідних положень Цивільного кодексу України «Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом».

Тому, суд вважає, що оскільки позивач повністю володіє і користується набутим майном більш десяти років, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст.ст.316, 328, 344 ЦК України за ОСОБА_1 можливо визнати право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Перевальським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: А.П.Іванов