АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

5 декабря 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляци­онного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Стояновой Л.А. Судей: Гончарова О.О., Неделько ВЛ. с участием прокурора: Корнышева H.JL

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Раздельнянского района Одесской области на поста­новление Раздельнянского районного суда Одесской области от 8 октября 2006 года.

Этим постановлением уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, 1962 года рождения, гражданин Украины, русский, жителя АДРЕСА_1, ранее су­димого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.310 УК Украины, с рас­порядительного заседания, возвращено прокурору для производства дополнительного расследования.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 органами досудебного след­ствия обвиняется в том, что незаконно вырастил на приусадебном участке растения, содержащие наркотические средства.

Суд в распорядительном заседании пришел к выводу, что виновность подсудимо­го не доказана, в связи с чем возвратил дело для производства дополнительного рассле­дования.

В апелляции прокурор просит отменить постановление, утверждая, что суд с дан­ ной стадии по указанным основаниям не мог возвратить дело на дополнительное рас­следование.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который поддержал апелля­цию, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелля­ция подлежит удовлетворению.

Дело  № 11-1753/06                                                         Пред-щий 1й инстанции: Герасимюк В.М.

Категория: 310                                                                 Докладчик: Гончаров О.О.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Украины от 11.02.2005 N 2 «О

практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвра­

щение уголовных дел на дополнительное расследование», приведенный в ст. 246 УПК

Украины перечень оснований для возвращения дел на дополнительное расследование

со стадии предварительного рассмотрения дела исчерпывающий. В связи, с чем судья

не вправе возвратить дело на дополнительное расследование с этой стадии по мотивам

неполноты досудебного следствия.                                                                            

При таких обстоятельствах постановление подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей                                 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заместителя прокурора Раздельнянского района Одесской области удовлетворить.

Стоянова Л

Постановление Раздельнянского районного суда Одесской области от 8 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.