АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5 грудня 2006 р.                                                             м.Одеса

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,

З участю секретаря - Бржезицької В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" на ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 5.07.0бр. та 14.07.06р. за позовом ОСОБА_1до товариства по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" про усунення перешкод в користуванні та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

05.07.06р. ОСОБА_1 звернувся з названим позовом і ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 5.07.06р. відкрито провадження по справі за його позовом.

Ухвалою того ж суду від 14.07.06р. позов ОСОБА_1 забезпечений шляхом заборони Товариству по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 3.3 га,розташованою в АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі на ухвалу від 5.07.06р. товариство "Комбі-2" просить про її скасування .мотивуючи тим,що справа підлягає розгляду в господарському суді,оскільки спір виник між ОСОБА_1 як підприємцем та юридичною особою.

В апеляційній скарзі на ухвалу від 14.07.06р. товариство "Комбі-2" просить про її скасування .мотивуючи тим,що ухвала не відповіде вимогам СТ.213 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи.заслухав доповідь судді-доповідача,перевіривши законність та обгрунтованість ухвал в межах апеляційних скарг.колегія суддів вважає,що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково ухвали - скасуванню з направленням питань на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до ст.293 п.5 ЦПК ухвали суду 1 інстанції з питання відкриття провадження у справі підлягають апеляційному оскарженню з підстав недотримання судом правил підсудності.

Головуючий 1 інстанції - Добров П.В.                                      Справа 22-5748,2006

Доповідач - Комаровська Н.В.                                                     Категорія - У-6, У-6

Апелянт оскаржує ухвалу з підстав порушення правил цивільної юрисдикції.

Судова колегія вважає,що апеляційна скарга Товариства по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" на ухвалу суду від 5.07.06р. підлягає розгляду в апеляційному порядку,оскільки доводи про порушення правил цивільної юрисдикції є водночасно і доводами про порушення правил підсудності.

Перевіряючи доводи апелянта про незаконність ухвали суду від 5.07.06р. про відкриття провадження по справі з підстав наявності спору,який підлягає розгляду в господарському суді,колегія суддів встановила,що в матеріалах справи відсутнє свідоцтво державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, сторони в засідання судової колегії не з"явились і не надали доказів в підтвердження цієї обставини.

Суд,відкриваючи провадження по справі.не звернув уваги на те,що позивачем надані документів яких вбачається,що в 2005р. позивач укладав договір оренди.в якому він вказаний як суб"єкт підприємницької діяльності,однак цю обставину не перевірив.

Враховуючи наведене, а також те,що відсутність сторін в судовому засіданні перешкоджає судовій колегії в дослідженні факту звернення до суду ОСОБА_1 як суб"єкта підприємницької діяльності,ухвала суду від 5.07.06р. про відкриття провадження по справі підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

В зв"язку із скасуванням зазначеної ухвали ,підлягає і скасуванню ухвала суду від 14.07.06р. про забезпечення позову ОСОБА_1.оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову може бути розглянута тільки після вирішення питання про прийняття його позовної заяви і відкриття провадження по справі .

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4,312 п.З ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Товариства по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" задовільнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 5.07.06р. скасувати,питання про відкриття провадження по справі передати на новий розгляд.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.06р. скасувати,питання про забезпечення позову передати на новий розгляд.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.