Справа  №22ц/2351                       Головуючий  у  1  інстанції  Тарасенко  М.П.

Категорія  18                                   Доповідач                Жизневська  А.В.

УХВАЛА Іменем України

27  грудня  2006  року                    апеляційний  суд  Житомирської  області

в  складі:   головуючого        Жизневської  А.В

суддів              Малахової  Н.М.,   Матюшенка   І.В.

при секретарі Кульчицькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного  суду  від    13  листопада  2006  року  ,   -

в  с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду від 13 листопада 2006 року  позов  ОСОБА_1   задоволено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та закрити провадження у справі. Зазначає, що суд не звернув уваги на те, що позивач вже зверталася із тотожним позовом до суду і їй було відмовлено. Рішення вступило у законну силу. Вважає, що позивач звернулася до суду з тих самих підстав, тому  провадження  у  справі  має  бути  закрито.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає,   що  вона  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малинського районного суду від 16 грудня 2005 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення боргу з підстав, передбачених  главою  60  ЦК  України   (позичка)  (а. сп. 15-1.9) .

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася із позовом про стягнення боргу за договором позики з підстав, передбачених главою  71  ЦК  України   (позика).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області скасовано ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2  ст.205  ЦПК  України   (а.сп.43).

Відповідачем не представлено суду доказів на заперечення договору позики, тому суд дійшов обгрунтованого висновку про підставність позовних вимог та застосував положення ст.625 ЦК України.

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального  прав,   підстави  для  його  скасування  відсутні.

Керуючись  ст.ст.   303,   307,   308,   313-315  ЦПК  України, апеляційний  суд

у х в а л и в:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Малинського районного суду від 13 листопада 2006 року  залишити  без  зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного  Суду  України.