Справа № 2-1037/2007 рік.

УХВАЛА

29 жовтня 2007 рокуЗолотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-суддіМишенка В.В.

при секретаріМоскаленко В.М.,

ОСОБА_1.

розглянувши усне клопотання представника позивача про розгляд даного позову в адміністративному порядку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання недійсним розпорядження Золотоніського міського голови від 21 червня 2007 року № 103-к "Про звільнення директора КП "Теплогазрембудсервіс", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. подав заяву в якій просить визнати недійним рзпорядження Золотоніського міського голови від 21 червня 2007 року № 103-к "Про звільнення директора КП "Теплогазрембудсервіс". Стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті збору за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про розгляд даної справи в порядку адміністративного судочинства посилаючись на те, що відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 та 17 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, справи адміністративної юрисдикції мають публічно правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень. В засідання не з'явився представник позивача та третя особа, хоча про день та час розгляду справи ставились судом до відома належним чином..

Вислухавши доводи представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до ст. З КАС України справи адміністративної юрисдикції - передані на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб'єкт який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається з ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином суд беручи до уваги клопотання представника позивача вважає, що даний спір потрібно вирішувати в порядку адміністративного судочинства, та відповідно до ст. 205 ЦПК України закриває провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання недійсним розпорядження Золотоніського міського голови від 21 червня 2007 року № 103-к "Про звільнення директора КП "Теплогазрембудсервіс", оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

2

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання недійсним розпорядження Золотоніського міського голови від 21 червня 2007 року № 103-к "Про звільнення директора КП "Теплогазрембудсервіс" -провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.