Справа № 2-61-2008 р.

     

     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року                                                                                                                             м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Осташко Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1  до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1  звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.  Відповідно до кредитного договору від 17.08.2005 року ОСОБА_1 . взяла на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 60 000 грн. 00 коп. та відповідно до умов договору повернення основної суми кредиту здійснюється частково щомісячно згідно з графіком, наведеним в договорі.

ОСОБА_1 . постійно порушувала умови договору, тому позивач акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» просить стягнути 80 331 грн. 30 коп.

Позивач ОСОБА_1 . свої вимоги мотивує наступним. Спірний договір № 425/101-КФ4 від 17.08.2005 року був підписаний під впливом помилки, що полягає у неправильному сприйнятті спірного договору, порядку цивільного використання грошових коштів як істотні умови спірного договору кредиту, тому просить кредитний договір №  425/101-КФ4 від 17.08.2005 року визнати недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 . про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню повністю, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . відмовити, з таких підстав.

17 серпня 2005 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . уклали договір №  425/101-КФ4 про надання  кредиту.

На даний час сума боргу становить 80 331 грн. 30 коп.:

заборгованість за кредитом в сумі 48 337 грн. 00 коп.;

заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 9 247 грн. 36 коп.;

нарахована пеня за порушення умов договору в сумі 10 746 грн. 94 коп.;

нараховані штрафи в сумі 10 746 грн. 94 коп.

Зазначені суми підтверджуються відповідними розрахунками.

Відповідно до ст. 1054 УК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крмі випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Позивачем ОСОБА_1 . не надано доказів та не доведені ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 . на користь позивача акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відмовити  у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . до акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»  задовольнити повністю.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . до акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 331 (вісімдесят тисяч триста тридцять одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.  

СУДДЯ:                                                                          Л.М. ОСТАШКО