Справа № 11-908/2006 Категорія 125ч.2 КК України

Головуючий у першій інстанції   Ольшевська Н.В.

Доповідач у 2 інстанції              Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем  України

26 грудня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                         Романова  О.В.

суддів                                   Велидчука В.М., Ткача С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року яким,

ОСОБА_1, уродженка та мешканка ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, несудима , засуджена за: -ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України , засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк терміном в один рік.

ОСОБА_2, уродженка та мешканка ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююча, несудима, засуджена за: -   ст.125 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк терміном в один рік.

Стягнуто  із засуджених по 800 грн.  на користь потерпілої ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за те, що 07 січня 2006 року, біля 18 год. вони в будинку потерпілої , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки з ОСОБА_3 що виникла на грунті неприязних стосунків, нанесли останній декілька ударів у голову , чим заподіяли їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В апеляціях засуджених ставиться питання про скасування вироку. Посилаються засуджені на те, що судове слідство проведено неповно та однобічно і висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, , , перевіривши справу та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів визнала, що апеляції задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину за який вони засуджені, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені наведеними у вироку доказами.

За показаннями потерпілої, 07 січня 2006 року, засуджені нанесли їй декілька ударів руками у голову , чим заподіяли їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Засуджені не заперечували того , що 07 січня 2006 року , між ними та потерпілою мав місце конфлікт .

За даними медичного висновку, заподіяні потерпілій тілесні ушкодження ,відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я.

За таких обставин , вважати висновок суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, за який їх засуджено таким , що не відповідає фактичним обставинам справи - немає підстав.

З врахуванням зазначеного, підстав для задоволення апеляцій, немає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення , а вирок Коростенського міськрайонного суду від 16жовтня 2006 року щодо них , без зміни.