У х в а л а
іменем України
26 травня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
У вересні 2002 року ОСОБА_1пред'явив в суді позов до комунального підприємства житлового господарства Шевченківського району м. Києва, комунального підприємства житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”, ТОВ “Київське” про усунення перешкод у користуванні ліфтом та усунення порушень протипожежної безпеки будинку.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
ОСОБА_1подав до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування постановлених судових ухвал, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко