Приговор
именем Украины
18 сентября 2008 года Сватовский райсуд
Луганской области
В составе председательствующего судьи Половинки В.А.
при секретаре Фурсовой Н.В.
с участием прокурора: Коростилевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Кременная Луганской области; украинца; гражданина Украины; не женатого; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; образование среднее; работаетІНФОРМАЦІЯ_2 слесарь; проживает АДРЕСА_1; ранее судимого:
20.02.08 Сватвоским районным судом по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года с лишением управления транспортными средствами на 3 года,-
по ст. 358 ч.3 УК Украины
установил:
ОСОБА_1совершил использование заведомо поддельных документов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В мая 2006 г.ОСОБА_1 находился в с. Новониконоровка, Сватовского района, Луганской области, где встретил мужчину по имени ОСОБА_2 В разговоре с указанным ОСОБА_2 ОСОБА_1 рассказал ему, что желает устроиться работать трактористом, но не имеет прав, на управление трактором, на что ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1. сделать ему поддельное удостоверение тракториста, за 250 грн. ОСОБА_1 дал указанному ОСОБА_2, согласие на приобретение поддельного удостоверения тракториста-машиниста, договорившись с ним встретиться на следующий день. Далее ОСОБА_1 в мае 2006 года, встретился с указанным ОСОБА_2в с. Новониконоровка, Сватовского района передав при встрече свою фотографию и договорившись вновь встретиться через неделю. Примерно в середине мая 2006 года, ОСОБА_1 вновь встретился с ОСОБА_2в с. Новониконоровка, Сватовского района, где вышеуказанный ОСОБА_2 передал ему поддельные: удостоверение тракториста - машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждения к нему НОМЕР_1, на имя ОСОБА_1.. После чего, с целью использования данных поддельных документов ОСОБА_1 предоставил указанные документы по месту работы вІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: с. Новониконоровка Сватовского района, после чего с 22.03.2008 года по 16.04.2008 года работал трактористом, использовал указанные документы при выполнении своей непосредственной работы в качестве тракториста-машиниста. 15.05.2008 года, инспектором АП ОГАИ по обслуживанию Сватовского районаОСОБА_3., на основании приговора Сватовского районного суда от 20.02.2008 года, были изъяты указанные документы, а именно: удостоверение тракториста - машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждения к нему НОМЕР_1, на имя ОСОБА_1..
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью.
Вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_1., который суду пояснил, что примерно в мае 2006 года, он отдыхал на улице в с. Новониконоровка, где встретил незнакомого ему мужчину лет 30 плотного телосложения, ростом примерно 180 см (более подробно описать его он не может, так как прошло слишком много времени, узнать его он так же скорее всего не сможет по указанной причине), данный мужчина представился ему как ОСОБА_2 (фамилии и отчества он не называл). Они с ним долго общались, пили пиво, в разговоре с указанным ОСОБА_2 он начал жаловаться ему, что он окончил школу, а работы нет. ОСОБА_2 спросил у него, кем бы он хотел работать, он ответил ОСОБА_2, что хотел бы работать трактористом, но у него нет прав на управление трактором. Тогда указанный ОСОБА_2 сказал ему, что он может сделать ему удостоверение тракториста, которое будет выглядеть как настоящее, но это будет стоить 250 грн. Он согласился, после чего они договорились с указанным ОСОБА_2 встретится на следующий день. Встретившись, он отдал ОСОБА_2 свою фотографию, а примерно через неделю, (в середине мая 2006 года) ОСОБА_2 привез ему удостоверение тракториста машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждения к нему НОМЕР_1 выписанные на его имя. Он спросил у ОСОБА_2 настоящие ли данные документы, на, что ОСОБА_2 ответил ему, что данные документы не настоящие, но сделаны так, что их, ни кто не отличит от настоящих. Тогда он передал ОСОБА_2 за поддельные документы 250 грн. Указанные документы он предоставил вІНФОРМАЦІЯ_2 где работал в качестве тракториста. 20.02.2008 Сватовским районным судом был вынесен в отношении него приговор, согласно которого он был лишен правом управления транспортными средствами сроком на 3 года. Указанные удостоверение тракториста машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждения к нему НОМЕР_1, он передал директоруІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., который передал данные документы своему бухгалтеру ОСОБА_4., а у нее данные документы были изъяты работниками милиции. В содеянном раскаивается и обязуется подобного больше не совершать.
Оглашенными и исследуемыми в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5. который пояснил, что он является главой фермерского хозяйстваІНФОРМАЦІЯ_2 с 1995 года по настоящее время. 01.06.2006 году он принял на работу в качестве механизатора гр-на ОСОБА_1., который проработал у него до 22.06.2006 года и уволился. Потом ОСОБА_1 01.03.2008 вновь был принят на работу в качестве тракториста и проработал до 16.04.2008 года, после чего был переведен слесарем, так как согласно приговора суда он был лишен права управления транспортными средствами. По просьбе работников милиции он удостоверение тракториста машиниста и талон предупреждения к нему на имя ОСОБА_1., изъял у него и предал через ОСОБА_4. в Сватовское ОГАИ. При приеме на работу ОСОБА_1 предоставил удостоверение на право управления сельхоз машинами (тракторами, комбайнами и т.д.) Поскольку он не является специалистом, данные документы у него не вызвали никакого сомнения. Кроме этого с ОСОБА_1 он провел устное собеседование и проверил его практические навыки. ОСОБА_1 показал себя как отличный механизатор, в связи, с чем работал только на новой технике, и за период работы к ОСОБА_1. никогда не возникало никаких вопросов, он всегда аккуратно управлял сельхоз машинами, содержал их в идеальном техническом состоянии, в связи, с чем всегда считался одним из лучших работников. Где ОСОБА_1 взял поддельное удостоверение, на основании которого его принимали на работу и которое у него было изъято согласно постановления суда, он не знает. (л.д.62-63);
Оглашенными и исследуемыми в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_5. (л.д.64-65);
Рапортом инспектора ОГАИ по АП ОСОБА_3 подтверждается, что на изъятых документах у ОСОБА_1. было выявлены явные следы подделки удостоверения тракториста - машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждения к нему НОМЕР_1 выданных на имя ОСОБА_1.(л.д.7);
Справкой, предоставленной Сватовской инспекцией Гостехнадзора подтверждается, что удостоверение тракториста-машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждения к нему НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1. не выдавалось.(л.д.22);
Справкой, выданнойІНФОРМАЦІЯ_2 подтверждаться факт работы ОСОБА_1. трактористом в период времени с 22.03.2008 г. по 16.04.2008. (л.д.23);
Копией трудовой книги на имя ОСОБА_1. подтверждается факт работы ОСОБА_1. трактористом в период времени с 22.03.2008 г. по 16.04.2008.(л.д.97);
Выводами комплексной экспертизы документов № 4394\466 от 31.07.2008 года, согласно которой предоставленные на исследование удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_1 , выданное 28.06.2000 г. на имя ОСОБА_1, талон предупреждения серии НОМЕР_1 от 28.06.2006 на имя ОСОБА_1.- изготовлены с использованием печатающего устройства с электрофотографическим способом воспроизведения изображения; рукописные записи, расположенные в удостоверении тракториста-машиниста серии НОМЕР_1 , выданном 28.06.2000 г. на имя ОСОБА_1., талон предупреждения серии НОМЕР_1 от 28.06.2006 на имя ОСОБА_1 выполнены не ОСОБА_1 (л.д.87-90),
Другие доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.
Вышеизложенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_1. в совершении умышленных противоправных действий, выразившимися в использовании заведомо поддельных документов, и его действия правильно квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины
При назначении меры и вида наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства и работы - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние; обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого - не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, назначит наказание ОСОБА_1. в виде штрафа в доход государства. Поскольку основное наказание суд считает возможным назначить в виде штрафа, то на основании ст.72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле - удостоверение тракториста- машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждение к нему НОМЕР_1, виданные на имя ОСОБА_1. подлежат уничтожению, как не представляющие ценность.
Судебные издержки за проведение комплексной экспертизы документов в размере 469грн.20 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10103, г. Луганск.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле - удостоверение тракториста- машиниста НОМЕР_1 и талон предупреждение к нему НОМЕР_1, выданные на имя ОСОБА_1. уничтожить, как не представляющие ценность.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки за проведение комплексной экспертизы документов в размере 469грн.20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10103, г. Луганск.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья Сватовского
районного суда В.А. Половинка