УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 грудня 2006р.                                                        м.Одеса

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Шейко Л.М.,

З участю секретаря - Бржезицької В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості" ( КП ОМБТІ та РОН)  про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.06р. та ухвали Київського районного суду м.Одеси від 24.02.06р.,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.02.06р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської райадміністрації м.Одеси про визнання права власності з покладанням на Одеське МЕТІ та РОН реєстрації зазначеного об"єкту на праві приватної власності за позивачкою.

Ухвалою того ж суду від 24.02.06р. роз"яснено вказане рішення.

8.11.06р. Одеське МТБІ та РОН подало апеляційну скаргу на вищеназвані рішення та ухвалу суду, в якій просять також про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим,що суд не притягнув їх до участі у справі і не направив копії рішення та ухвали,що перешкоджало своєчасної подачі апеляційної скарги.

Розглянувши заяву,заслухав думку учасників процесу,перевіривши матеріали справи щодо питання можливості поновлення строку апеляційного оскарження,колегія суддів вважає,що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи,які не брали участі у справі,якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки,мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду 1 інстанції повністю або частково.

З рішення та ухвали ,які оскаржуються,вбчається,що суд забов"язав Одеське МБТІ та РОН зареєструвати право власності за ОСОБА_1.

Представник ОМБТІ та РОН до участі у справі не притягувався,копія рішення та ухвали відповідно до ст.222 ЦПК України ОМБТІ та РОН не направлялась.

Головуючий 1 інстанції - Жуковський О.Г.                                      Справа 22-6416,2006

Доповідач - Комаровська Н.В.                                                             Поновлення строку

При таких обставинах судова колегія вважає,що ОМБТІ та РОН має право апеляційного оскарження і заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню,оскільки він пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст.72,73,294 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості" задовільнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.06р. та ухвали Київського районного суду від 24.02.06р.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.