АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

5 грудня 2006 року           Колегія судців судової палати  по

кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Стоянової Л.О.

Суддів -    Неделько В.О., Кулаковського А.О.,

з участю прокурора -   Корнишева І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за апеляцією прокурора Ширяївського району на постанову Ширяєвського районного суду Одеської області, від 28.09.2006 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1за ст.153 ч. З КК України

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судці Ширяївського районного суду від 28 вересня 2006 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.153 ч. З КК України направлена прокурору Ширяївського району на додаткове розслідування.

На вказану постанову прокурор Ширяївського району Одеської області подав апеляцію в якій просить постанову Ширяївського районного суду від 28 вересня 2006 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.153 ч. З КК України на додаткове розслідування скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому його складі, посилаючись на те, що дійсно, посилка суду на вказаний акт експертизи відповідає фактичним обставинам справи (а.с. 133-134 ), але відповідно діючого кримінально-процесуального законодавства, порядок визначення психічного стану потерпілого не передбачений, як і не передбачено його примусове лікування в психіатричних закладах. Існуючі норми КПК України передбачають порядок визначення психічного стану лише відносно обвинувачених. Окрім того, на момент слідства потерпіла ОСОБА_2 перебувала в Одеському обласному дитячому притулку «Світанок» м. Одеса, де в нормальних умовах проходила курс реабілітації, а тому будь - яке примусове її поміщення в спеціальні психіатричні заклади могло негативно вплинути на її стан здоров'я. Слідством також взято до уваги, що потерпіла ОСОБА_2 до проведення відносно неї амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи перебувала під наглядом лікарів психіатрів Одеської обласної дитячої лікарні і будь-яких ознак «деприссивного синдрома» у неї не спостерігалось.

Справа  №  11-1819/2006р.                         

Доповідач: Стоянова Л.А

Постанова суду підлягає скасуванню і в зв'язку з тим, що останнім порушенні вимоги ч.2 ст.246 КПК України. Відповідно вказаної норми, повернення справи на додаткове розслідування при її попередньому розгляді, з підстав кваліфікації дій обвинуваченого за статгею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, можливе лише за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника. Прийнявши рішення про повернення справи на додаткове розслідування при її попередньому розгляду з власної ініціативи, суд вказані вимоги Закону порушив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції , колегія судців вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1обвинувачується у тому , що в січні 2006 p., 26.04. 2006 р та 2. 05 2006 року в АДРЕСА_1Ширяївського району Одеської області , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , неприродним способом насильницьки задовольнив свої татеві пристрасті з малолітньою ОСОБА_2

Його дії кваліфіковані за ст.153 ч. З КК України за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або використання безпорадного стану потерпілої особи , вчинене щодо малолітньої.

Згідно до акта НОМЕР_1 комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої « ОСОБА_2 обнаруживает признаки психического расстройства в виде депрессивного синдрома, обусловленного обстоятельствами криминальной ситуации, в связи с чем в настоящее время нуждается в стационарном лечении в детской психиатрическом отделении Одесской областной психиатрической больницы №1 , с последующим назначением ей дополнительной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы».

Оскільки висновки експертизи не є остаточними, то не можливо кваліфікувати дії

ОСОБА_1за всіма ознаками заподіяного злочину.                                    

Постанова слідчого від 11 липня 2006року \ аркуш справи 130 \ у якій поставлені питання для проведення експертизи у повному обсязі не виконання , бо на це вказує акт НОМЕР_1 комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, в обвинувальному висновку допущена неприпустима натуралізація опису обставин вчиненого статевого злочину, що виключає їх публічне оголошення.

З врахуванням викладеного справа підлягає поверненню прокурору на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365,366, КК України, колегія суддів ,-

Ухвалила

 Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Ширяєвського районного суду Одеської області, від 28.09.2006 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1за ст. 153 ч. З КК України   без зміни.

Судді: