Справа №2 - 572 2007р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді       РоманюкЛ.І.

при секретарі            Педько О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гадяч цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

встановив:

до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує,  що 18 червня 1994 року у відділі РАГС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1.,  актовий запис № 71. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час сім'я розпалася,  можливості її зберегти немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,  суду пояснила,  що з відповідачем спільне життя не склалося,  тому що різні погляди на сімейне життя,  обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки,  які поступово призвели до того,  що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає,  що подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням   ст.   224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що подружжя ОСОБА_1 18.06.1994 року в райвідділі ЗАГС м.  Гадяч,  Полтавської області зареєструвало шлюб,  актовий запис №71.

Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Виходячи з вищевикладеного,  суд встановив,  що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  інтересам неповнолітнього сина,  що має істотне значення,  тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2   ст.  104,    ст.    ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,    ст.     ст.   10,  60,  212,  213,  215,  224,  226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  укладений 18 червня 1994 року у райвідділі ЗАГС м.  Гадяч,  Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  актовий запис №71,  розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.