Головуючий суду 1 інстанції - Шабрацький Г. О.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 2-232/12

Провадження № 22ц/782/1842/14

УХВАЛА

21 квітня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року

по справі за поданням Кам'янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в Луганській області про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року у задоволенні подання Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ в Луганській області про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3 було відмовлено (а. с. 132-134).

04 квітня 2014 року в порядку, передбаченому ст. 292 ЦПК України, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується описом вкладення до цінного листа (а. с. 146) та штемпелем на поштовому конверті від 04 квітня 2014 року (а. с. 147), яка була отримана судом першої інстанції 08 квітня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 3970 від 08 квітня 2014 року (а. с. 138-140).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так як апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (що підтверджується журналом судового засідання від 13 березня 2014 року - а. с. 131), п'ятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали починає спливати з дня отримання апелянтом її копії.

Разом із апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку (а. с. 141-142). Зазначає, що банк є стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заборгованості за кредитним договором. При цьому оскаржувана ухвала, якою було відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3, зачіпає їх законні права та інтереси, оскільки може перешкодити виконанню вищевказаного судового рішення. Разом із цим, апелянт звертає увагу суду на те, що вони не брали участі у розгляді подання державного виконавця, у зв'язку з чим копія оскаржуваної ухвали на їх адресу не надсилалася, а про її існування їм стало відомо лише 31 березня 2014 року від працівників Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ в Луганській області.

Враховуючи викладені обставини, вбачається необхідним поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року по справі за поданням Кам'янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в Луганській області про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року по справі за поданням Кам'янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в Луганській області про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: