справа №176/702/14-ц

провадження №2-о/176/28/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Богдано-Надеждівська сільська Рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являється його рідною тіткою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана особа постійно проживала у АДРЕСА_1 і після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,500 кв.м., розташованої у селі Богдано-Надеждівка П'ятихатського району, належної спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку. При цьому, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 являється він, як племінник, оскільки померла крім рідної сестри ОСОБА_6, що являється його матір'ю, інших родичів не мала. До того ж, мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказує, що після смерті ОСОБА_5 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження його матері, що підтвердило б факт родинних відносин між ним та тіткою, не має можливості реалізувати свої права як спадкоємець.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Представник заявника - ОСОБА_1, що діє відповідно довіреності від 31 серпня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі за № 1025, у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з'явився. При цьому, суду надано заяву сільського голови, із якої вбачається, що виконком Богдано-Надеждівської сільської ради не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_4, та просить розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 7), заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Боголюбівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області. Батьками зазначені - ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, свідчить про те, що 4 травня 1948 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що народилась у ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Боголюбівка П'ятихатського району, Дніпропетровської області, одружились (а.с. 8). При цьому, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Остання являлась рідною сестрою ОСОБА_5, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Миролюбівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, її батьками являються ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 9).

При цьому, за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції та Державного архіву Дніпропетровської області книги реєстрації актів цивільного стану по Боголюбівській сільській раді за 1925-1926 роки збережені лише частково і актовий запис про народження ОСОБА_6 (матері заявника) відсутній (а.с. 11, 26).

15 жовтня 2004 року ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.500 кв.м. у межах згідно з планом, що розташована на території Богдано-Надеждівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 5).

Сестра останньої - мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 у П'ятихатській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_4, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19).

При цьому, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження його матері, яке підтвердило б родинний зв'язок між ним та померлою тіткою.

У зв'язку із викладеним ОСОБА_4 вимушений звернутися із даною заявою до суду.

Свідок ОСОБА_2, як і свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначили, що знайомі із заявником ОСОБА_4, його представником ОСОБА_1 протягом багатьох років. При цьому, вказали, що за життя ОСОБА_5 постійно спілкувались із останньою, і крім заявника, що являється її племінником вона родичів не мала. Також зазначили, що ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_1 доглядали ОСОБА_5, що досягла похилого віку, забезпечували її усім необхідним, а після смерті здійснювали її поховання.

За таких обставин, факт що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідною тіткою ОСОБА_4, поміж іншого підтверджується поясненнями свідків.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який зазначає заявник, породжує юридичні наслідки, а саме є необхідним для реалізації спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася унаслідок смерті його тітки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Богдано-Надеждівська сільська Рада П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Боголюбівка, П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська