УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 5 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чорноморського районного суду АРК від 4.09.2006 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного інспектора про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

-Ухвалою     Чорноморського районного суду АРК     від 4.09.2006 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Від ОСОБА_1 12.10.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду. При цьому заява про апеляційне оскарження від апелянта не надходила. Клопотання про поновлення строку немає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу апелянта треба залишити без розгляду з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що не заявник була присутня при постанові ухвали суду, але отримала копію ухвали суду, що підтверджується розпискою (а. с. 7 ).

Таким чином, вона знала про ухвалу суду, а також їй було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ст 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна   скарга,   подані   після   закінчення   строків,   встановлених   цією   статтею,

Справа № 22-7705/2006                                       Головуючий по першій інстанції

                                                             Стебівко О.І.

                        Доповідач Берещанська І.І.

залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заява про оскарження ухвали не подавалася, апеляційна скарга принесена з пропуском строку на оскарження, клопотання про поновлення строку немає. При зазначених обставинах апеляційна скарга апелянта залишається без розгляду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорноморського районного суду АР Крим в 4 вересня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа № 22-7705/2006                                       Головуючий по першій інстанції

Стебівко О.І. Доповідач Берещанська І.І.