УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
|
Головуючого, судді |
Новікова Р.В. |
|
Суддів |
Берещанської І.І., Сокола B.C. |
|
При секретарі |
Урденко Г.В. |
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2005 p.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду скаргу визнано неподаною і повернуто заявнику. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням питання на новий судовий розгляд, оскільки ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи (л.с.5), ухвалою суду від 13.07.2005 р. скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 137, гл. 31-Г ЦПК України 1963 р. і не оплачена державним митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", заявнику запропоновано в строк до 23.07.2005 р. усунути недоліки скарги.
Але, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення заявника про ухвалу суду від 13.07.2005 р. Супровідний лист про надіслання копії ухвали (л.с.6) не може вважатися належним доказом повідомлення заявника про визначену ухвалу, оскільки в матеріалах справи відсутні данні про вручення заявнику її копії.
Тому, заявник не мав реальної можливості своєчасно усунути недоліки скарги. На підставі викладеного ї керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2005 р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для надання позивачці реальної процесуальної можливості усунути відповідні недоліки скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-ц3584/2006
Головуючий по першій інстанції
Абзатова Г.Г.
Доповідач Новіков Р.В.