УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
|
Головуючого, судді |
Новікова Р.В. |
|
Суддів |
Берещанської І.І., Сокола B.C. |
|
При секретарі |
Урденко Г.В. |
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 червня 2006 p.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду позов задоволено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і прийняття нового рішення з відмовою в задоволенні позову, оскільки рішення суду прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 і звільняючи його від сплати заборгованості по аліментам на двох неповнолітніх дітей, суд першої інстанції виходив з численних, на погляд суду, порушень при відкритті і здійсненні виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1.
Зазначені факти можливих порушень органом ДВС, безперечно, стосуються його прав і обов'язків.
Проте, відповідний орган ДВС та посадові особи, що виконували судове рішення, не притягнуті належним чином до участі у справі і взагалі участі у справі не брали, незважаючи на те, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає, як зазначалося, на права і обов'язки ДВС і фактично має преюдиційний характер, у тому числі, і в сенсі ст. ст. 1173, 1174 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 7, 86 Закону України „Про виконавче провадження", ст.. 11 Закону України „Про державну виконавчу службу".
Виходячи з цих обставин, судове рішення не може бути визнано обґрунтованим.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 325, 327 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 червня 2006 р скасувати і направити справу на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.
Справа № 22-ц5905/2006
Головуючий по першій інстанції
Шестаковська Л.П.
Доповідач Новіков Р.В.