УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
2008 року грудня 25 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:
Головуючого - Безверхого О.М.
суддів - Пархоменко О.М.,
Гончарова М.В.
з участю прокурора - Жорова М.М.
засуджених - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.
ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2007 року яким, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка м. Конотоп, мешканка АДРЕСА_1, непрацююча, раніше судима:
1. 10.11.1995 року за ст. ст. 229-6 ч. 1, 45 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
2. 13.03.1996 року за ст. ст. 229-1 ч. 1, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією ½ частини майна;
3. 10.01.1999 року за ст. ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
4. 12.05.2005 року за ст. ст. 311 ч. 2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, -
засуджена:
- за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна;
- за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців з конфіскацією ½ всього особисто належного їй частини майна;
- за ст. 309 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді до позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна;
- за ст. 311 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна;
- за ст. 313 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна;
- за ст. 315 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- за ст. 317 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженій покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, 1 місяць, за вироком суду від 12.05.2005 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, непрацюючий, раніше судимий:
1. 11.08.1987 року за ст. ст. 140 ч. 2, 193 ч. 3 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави
2. 28.12.1987 року за ст. ст. 215-3 ч. 2, 208, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
3. 08.02.1993 року за ст. ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
4. 27.09.1995 року за ст. ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
5. 24.03.2000 року за ст. ст. 229-6 ч. 2, 222 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
6. 15.08.2006 року за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
засуджений:
- за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 309 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді до позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 311 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 313 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 315 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, 1 місяць, за вироком суду від 15.08.2006 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженець с. Соснівка Конотопського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_3, непрацюючий, раніше судимий:
1. 05.08.1992 року за ст. ст. 81 ч. 3, 44, 42 КК України до виправних. робіт строком на 2 роки з конфіскацією майна;
2. 08.08.1994 року за ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ½ майна;
3. 31.08.1998 року за ст. ст. 215 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;
4. 01.11.2001 року за ст. ст. 185 ч. 3, 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 26.06.2005 р. умовно-достроково на 3 місяці 15 днів, -
засуджений:
- за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 309 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ½ всього особисто належного йому частини майна;
- за ст. 311 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_5, непрацюючий, раніше судимий:
1. 13.03.1996 року за ст. ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 19.08.1997 р. на підставі Закону України „Про амністію”;
2. 06.01.1999 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 9 місяців;
3. 27.05.2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;
4. 05.09.2002 року за ст. ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнився 21.07.2005 р. умовно-достроково на 3 місяці 1 день, -
засуджений:
- за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 309 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ½ всього особисто належного йому частини майна;
- за ст. 311 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 313 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_4, непрацюючий, раніше судимий:
1. 15.11.1994 року за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна;
2. 02.02.1998 року за ст. 82 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;
3. 20.06.2003 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився 11.02.2005 р. умовно-достроково на 9 місяців 10 днів, -
засуджений:
- за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 309 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ½ всього особисто належного йому частини майна;
- за ст. 311 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, уродженка м. Одеса, мешканка АДРЕСА_6, непрацююча, раніше судима 11.12.2002 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнилася 29.11.2004 року умовно-достроково на 9 місяців 7 днів, -
засуджена:
- за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ½ всього особисто належного їй частини майна;
- за ст. 309 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна;
- за ст. 311 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженій покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного їй майна.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_7, непрацюючий, раніше судимий 29.04.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 08.07.2005 р. на підставі Закону України „Про амністію”
засуджений:
- за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ст. 309 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 311 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ст. 311 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
- за ст. 317 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією ½ частини всього особисто належного йому майна.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, уродженка с. Вовна Шосткинського району Сумської області, мешканка мАДРЕСА_8, -
засуджена:
- за ст. 311 ч. 2 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ст. 321 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженій покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_8не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9року народження, уродженка та мешканка мАДРЕСА_9, -
засуджена:
- за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;
- за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено засудженій покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9. звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_9. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Постановлено стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз: із засуджених ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4. з кожного по 370,05 грн., з ОСОБА_9. 462,21 грн., з ОСОБА_82168,03 грн.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. у травні 2006 р. з метою збуту придбала у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичну речовину опій ацетильований, перевезла і зберігала за місцем свого проживання м. АДРЕСА_1. З 1 травня по 1 серпня 2006 р. збула ОСОБА_4 ацетильованого опію розміром 6,99 г.
У серпні 2006 р. ОСОБА_1. створила організовану злочинну групу, яка діяла на протязі 6 місяців для тривалого вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотиків, залучивши до складу ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.. Для здійснення злочинного наміру була устаткована кухня у кв. АДРЕСА_1, придбаний необхідний посуд, приладдя, в тому числі і прес для віджимання макової соломи, та розподілені функції між учасниками групи. ОСОБА_1, ОСОБА_2виготовляли наркотичні засоби, контролювали процес виготовлення іншими учасниками злочинної групи, збували особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, отримані кошти використовували для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_3надавав щоденну допомогу у виготовленні наркотичного засобу - опію ацетильваного, знищував сліди злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_4, маючи у розпорядженні автомобіль ВАЗ-2109 забезпечував злочинну групу транспортом для перевезення макової соломи та інших інгредієнтів. Збували наркотики.
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7займалися незаконним придбанням макової соломи, в тому числі і в ОСОБА_9. ОСОБА_7надавав членам злочинної групи орендований ним будинок АДРЕСА_10для спільного виготовлення та вживання наркотиків.
Таким чином, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. збувалася наркозалежним членам групи наступна кількість ацетильованого опію:
- ОСОБА_4 три рази на тиждень по 3 мл опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,26 г;
- ОСОБА_2. щоденно по 1,5 мл опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,13г;
- ОСОБА_5 чотири рази на тиждень по 3 мл опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,26 г та три рази на місць по 2 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,17 г безкоштовно в якості винагороди за збуту групі макову солому;
- ОСОБА_6. чотири рази на тиждень по 1 мл опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,088 г та три рази на місяць по 2 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,17 г безкоштовно в якості винагороди за збуту групі макову солому;
- ОСОБА_7. в період з 01.09.2006 р. по 01.01.2007 р. 10 разів по 1 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,088 г.
У період з 01.08.2006 р. по 31.08.2006 р., тобто за 31 день, ОСОБА_1 складі організованої групи спільно з ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6. та ОСОБА_5. було незаконно придбано, як у встановлених так і не встановлених слідством осіб та перероблено 155 мл ангідриду оцтової кислоти, на суму 232,5 грн., 310 стаканів макової соломи в висушеному стані вагою 8 кг 683 г, на суму 9300 грн. З них було виготовлено 1860 мл ацетильованого опію, вагою 163,68 г в перерахунку на суху речовину. Цей опій використовувався слідуючим чином: ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 620 мл вагою 54,56 г для особистого вживання; збуто для вживання -ОСОБА_4 39 мл., вагою 3,43 г на суму 390 грн., ОСОБА_2. 46,5 мл, вагою 4,09 г на суму 465 грн., ОСОБА_6. 18 мл вагою 2, 11 г, ОСОБА_5 54 мл вагою 4,75 г. на суму 540 грн. та 6 мл вагою 0,528 г безкоштовно, а всього 60 мл вагою 5,28 г; 1070,5 мл вагою 94,2 г на суму 10 705 грн. збуто іншим наркозалежним особам м. Конотоп.
У серпні 2006 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5, забезпечуючи злочинну групу маковою соломою, придбали у невстановленої в ході досудового слідства особи, у м. Бахмач Чернігівської області 252,09 г у висушеному стані макової соломи, перевезли у квартиру ОСОБА_1та збули останній і ОСОБА_2. Які разом із ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виготовили ацетильований опій як для збуту так і для власного вживання.
У серпні 2006 р. ОСОБА_1 познайомившись із ОСОБА_8., яка будучи пенсіонеркою, влітку 2006 року бажаючи збільшити свій дохід, почала займатися незаконними операціями з прекурсорами та сильнодіючими речовинами, ангідридом оцтової кислоти, пігулками „Димедролу” та розчинником.
На початку серпня 2006 р. ОСОБА_8, у невстановлених осіб, придбала 2101,2 мл ангідриду оцтової кислоти, 73,8 л органічного розчинника та невстановлену кількість таблеток „Димедролу”, перевезла у свою квартиру по АДРЕСА_11, і систематично збувала наркозалежним особам. За період часу із 1 серпня по 31 серпня 2006 р. ОСОБА_1 узгоджено із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_8 для виготовлення наркотиків:
ангідриду оцтової кислоти розміром 155 мл на суму 232,5 грн.,
155 таблеток „Димедролу” - на 93 грн.,
50 л органічного розчиннику - на 500 грн.
Окрім того, ОСОБА_8 протягом серпня-вересня 2006 року збула для виготовлення наркотиків: ОСОБА_12. 20 мл ангідриду оцтової кислоти, 10 таблеток „Димедролу”, ОСОБА_11. 6 мл. ангідриду оцтової кислоти.
У вересні 2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підшукуючи нові канали придбання сировини, потрібної для виготовлення ацетильованого опію, у м. Буринь Сумської області познайомились із наркозалежним ОСОБА_7і залучили його до складу організованої злочинної групи. ОСОБА_7підшукував джерела придбання макової соломи. Встановив зв'язки із мешканкою м. Буринь ОСОБА_9., яка весною 2006 року посіяла у господарстві по АДРЕСА_11снотворний мак, доглядала його, зібрала та зберігала, подрібнивши масову солому. Протягом вересня-грудня 2006 року ОСОБА_7, на гроші отримані від ОСОБА_1та ОСОБА_2, придбавав у ОСОБА_9 макову солому. На початку вересня 2006 року ОСОБА_9збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 140 г на загальну суму 125 грн.
Крім того, в період з 1 вересня 2006 р. по 1 січня 2007 р. ОСОБА_9 збула ОСОБА_7 1 кг 120 г макової соломи у висушеному стані на загальну суму 1125 грн. У той же період ОСОБА_7з метою збутою придбав у невстановлених слідством осіб 10 стаканів макової соломи, збувши в подальшому ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Таким чином, в період із 1 вересня 2006 р. по 1 січня 2007 р. ОСОБА_7збув ОСОБА_1та іншим членам злочинної групи 1 кг 400 г у сухому вигляді, наркотичної речовини, макової соломи, за 2000 грн.
В період часу з 1 вересня 2006 року по 1 січня 2007 року, за 123 дні, ОСОБА_1 складі організованої групи спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та узгоджено із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було придбано у ОСОБА_8 та перероблено за 10 разів за місцем проживання ОСОБА_7 20 мл ангідриду оцтової кислоти, в ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб 560, 2 г, сухої речовини, макової соломи, на суму 800 грн., з яких було виготовлено опію ацетильованого вагою 10,56 г. Із них по 3,08 г вжито ОСОБА_1і ОСОБА_2, збуто ОСОБА_7 0,8 г, ОСОБА_4 0,17 г, ОСОБА_2 0,26 г, іншим наркозалежним особам - 3,08 г.
В період часу з 1 вересня по 30 листопада 2006 року, за 91 день, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у складі організованої злочинної групи у ОСОБА_8 було придбано та перероблено 455 мл ангідриду оцтової кислоти на суму 682,5 грн., в ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб 25 кг 489 г у сухому стані макової соломи на суму 29579 грн.
Із них було виготовлено 480,48 г у сухому стані ацетильованого опію та збуто 276,01 г на суму 31365 г наркозалежним особам м. Конотопа, іншу частину по 80,08 г було вжито ОСОБА_1і ОСОБА_2, збуто ними ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 всього 44,27 г.
У вересні-грудні 2006 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, забезпечуючи злочинну групу маковою соломою придбали у невстановленої досудовим слідством особи у Бахмацькому районі Чернігівської області 1008,36 г макової соломи на суму 1125 грн., перевезли у м. Конотоп та виготовляли спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ацетильований опій.
У жовтні-листопаді 2006 року ОСОБА_4, забезпечуючи організовану групу маковою соломою, придбав у невстановлених слідством осіб у м. Шостка Сумської області 420,15 г макової соломи за 700 грн., кошти були надані ОСОБА_1та ОСОБА_2, та перевіз власним автомобілем у м. Конотоп.
Членами організованої злочинної групи спільно та узгоджено між собою було збуто ацетильований опій:
- в період з 01.09.2006 р. по 30.11.2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_13. за два рази на тиждень, тобто за 26 разів по 2 мл ацетильованого опію загальною кількістю 52 мл вагою в перерахунку на суху речовину 4,58 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 520 грн.;
- в період з 01.09.2006 р. по 30.10.2006 р. ОСОБА_4. в районі вул. Лідової - ОСОБА_13. за 5 разів по 7 мл ацетильованого опію загальною кількістю 35 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 3,08 г по ціні 21,43 грн. за 1 мл на загальну суму 750 грн.;
- в період 27-28.09.2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_17. за один раз 3 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,26 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 30 грн.;
- у вересні 2006 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_15за один раз 2 мл ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,18 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 20 грн.;
- на початку вересня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_14. 1 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,088 г за 10 грн.;
- на початку вересня 2006 р. ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_16. за один раз 1,5 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,13 г безкоштовно;
- у вересні 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_18. за один раз 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,18 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 20 грн.;
- в кінці вересня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_19. 1 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,088 г за 10 грн.;
- в кінці вересня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_20. за один раз 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,18 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 20грн.;
- у вересні 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_21. за два рази 3,5 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,3 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 35 грн.;
- у жовтні 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_22. за один раз 2,5 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,22 г по ціні 12 грн. за 1 мл на загальну суму 30 грн.;
- в листопаді 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_23. 1 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,088 г за 15 грн.;
- 15.11.2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_24. 1 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,088 г за 10 грн.;
- в кінці жовтня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_25один раз 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,18 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 30 грн.;
- в жовтні -листопаді 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_26. за два рази 2,5 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,22 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 25 грн.;
- в кінці листопада 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_27. за один раз 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,18 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 20 грн.;
- в кінці листопада 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_28за один раз 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,18 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 20 грн.;
- в листопаді 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_29. за два рази 4 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,35 г по ціні 10 грн. за 1 мл на загальну суму 40 грн.
У вересні 2006 р. ОСОБА_1 схилила у себе в квартирі № АДРЕСА_1 у м. Конотоп до вживання наркотичних засобів, опію ацетильованого, ОСОБА_31., збувши йому 0,088 г опію за 10 грн. та ОСОБА_30уже разом з ОСОБА_2, збувши їй 0,18 г ацетильованого опію.
Окрім того, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, узгоджено з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 збули ОСОБА_31і ОСОБА_3211,09 г опію ацетильованого за 1645 грн.
За період 1.12.06 р. по 1.01.2007 р., за 32 дні, очолюваною ОСОБА_1та ОСОБА_2злочинною групою було повторно незаконно придбано у ОСОБА_8 та перероблено 160 мл ангідриду оцтової кислоти на суму 240 грн., в ОСОБА_9 та невстановлених досудовим слідством осіб 8 кг 963 г макової соломи у висушеному стані на суму 1440 грн., з яких виготовлено 168,96 г ацетильованого опію. Із виготовленого по 28,16 г було вжито особисто ОСОБА_1і ОСОБА_2та збуто ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 15,65 г та наркозалежним особам м. Конотоп 96,98 г на суму 16530 грн.
У грудні 2006 р. ОСОБА_7, виконуючи покладену на нього роль у групі по постачанню макової соломи, у м. Буринь у невстановлених слідством осіб, придбав 112 г макової соломи, перевіз до місця тимчасового проживання по АДРЕСА_13, частину збув ОСОБА_1та ОСОБА_2, а залишок у кількості 92 г макової соломи 6 січня 2007 року було вилучено у нього працівниками міліції.
Членами організованої злочинної групи узгоджено між собою було збуто ацетильований опій:
- 01.12.2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_33. 1 мл ацетильованого опію вагою 0,088 г безкоштовно;
- в період з 01.12.2006 р. по 31.12.2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_13. за два рази на тиждень, тобто за 8 разів по 2 мл ацетильованого опію загальною кількістю 16 мл вагою 1,4 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 240 грн.;
- на початку грудня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_36. 1,5 мл ацетильованого опію вагою 0,13 г за 15 грн.;
- на початку грудня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_17. 1 мл ацетильованого опію вагою 0,088 г за 15 грн.;
- 10.12.2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_37. 1,5 мл
ацетильованого опію вагою 0,13 г за 15 грн.;
- 19.12.2006 р. та 21.12.2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_35. за два рази 8 мл ацетильованого опію вагою 0,7 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 120 грн.;
- 10.12.2006 р. та 17-18.12.2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_15за два рази 5 мл ацетильованого опію вагою 0,44 г, з яких 3 мл по ціні 9 грн. за 1 мл та 2 мл по ціні 10 грн за 1 мл на загальну суму 47 грн.;
- на початку грудня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_23. за два рази 2 мл ацетильованого опію вагою 0, 18 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 30 грн.;
- на початку грудня 2006 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_38. за чотири рази 7 мл ацетильованого опію вагою 0,62 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 105 грн.;
- в грудні 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_39. за два рази 4 мл ацетильованого опію вагою 0,35 г, з яких 2 мл безкоштовно в якості оплати за підстригання та 2 мл по ціні 10 грн. на загальну суму 20 грн.;
- на початку грудня 2006 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_40. 2 мл ацетильованого опію вагою 0,18 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 30 грн.;
- на початку грудня 2006 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання - ОСОБА_41. 4 мл ацетильованого опію вагою 0,35 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 60 грн.;
- 07.12.2006 р. та 08.12.2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_16. за два рази 2 мл ацетильованого опію вагою 0,18 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 30 грн.;
- у грудні 2006 р. . ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_42. за 6 разів по 2 мл ацетильованого опію загальною кількістю 12 мл вагою 1,06 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 180 грн.;
- у грудні 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_29. за три рази 11,5 мл ацетильованого опію вагою 1,01 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 172,5 грн.;
- у грудні 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_43. за три рази по 1 мл ацетильованого опію загальною кількістю 3 мл вагою 0,26 гпо ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 45 грн.;
- в кінці грудня 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_44. 5 мл ацетильованого опію вагою 0,44 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 75 грн.;
- у грудні 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_45за 5 разів 17 мл ацетильованого опію вагою 1,49 г по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 255 грн.;
- у грудні 2006 р. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. за місцем свого проживання - ОСОБА_46. за 13 разів 26,5 мл ацетильованого опію вагою 2,3 г з них 2 мл безкоштовно, залишок по ціні 15 грн. за 1 мл на загальну суму 367,5 грн.
У грудні 2006 року ОСОБА_2схилив до вживання наркотичних засобів мешканців м. Конотоп ОСОБА_47., разом із ОСОБА_1- ОСОБА_48., ОСОБА_49., узгоджено із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 зазначеним особам було збуто 0,884 г ацетильованого опію.
Під час збуту наркотичних засобів у грудні 2006 року у членів організованої групи співробітниками міліції проводилися оперативні закупки наркотичної речовини. У ході яких ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. і узгоджено з ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_5. були збуті ОСОБА_51. згідно висновків судово - хімічних експертиз №№ 11,13 та 15 від 08.01.2007 р.:
- 04.12.2006 р. - 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,19 г за 30 грн.;
- 12.12.2006 р. - 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,11 г за 30 грн.;
- 14.12.2006 р. - 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,14 г за 30 грн.;
Аналогічним чином були збуті ОСОБА_50. згідно висновків судово - хімічних експертиз №№ 12,14,16, від 08.01.2007 р.:
- 04.12.2006 р. - 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,17 г за 30 грн.;
- 12.12.2006 р. - 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,17 г за 30 грн.;
- 17.12.2006 р. - 2 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 0,18 г за 30 грн.;
Таким чином, ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. та узгоджено з ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_5. тільки встановленим особам з урахуванням оперативних закупок було незаконно збуто 139 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 12,23 г.
Під час скоєння злочинних дій в злочинній групі, ОСОБА_1. за домовленістю та спільно з ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_5. періодично придбавали та зберігали макову солому для своїх потреб без мети збуту, з якої потім виготовляли ацетильований опій, який особисто вживали. Всього вони для своїх потреб придбали та використали 14 551, 85 г макової соломи.
5 січня 2007 року ОСОБА_8з метою подальшого збуту придбала, у невстановленої досудовим слідством особи, сильнодіючий лікарський засіб, таблетки „Димедролу” вагою 135 г, розрахувавшись за них 150 мл ангідриду оцтової кислоти.
10 січня 2007 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_15 було вилучено 1249,89 г ангідриду оцтової кислоти, 23987 мл розчинника, 989,93 мл ацетону.
Таким чином, ОСОБА_8за період з 01.08.2006 р. по 10.01.2007 р. незаконно придбала у невстановлених місцях, перевезла, зберігала за місцем свого проживання з метою збуту та збула, в тому числі ОСОБА_1., ОСОБА_52. та ОСОБА_53. для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію:
- 211,2 л ангідриду оцтової кислоти, вагою в перерахунку на суху речовину 2273,49 г, який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до прекурсорів, а згідно таблиці 3 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. його кількість відноситься до великих розмірів. З них 1951,2 мл збуто по ціні 1,5 грн. за 1 мл на загальну суму 2926,8 грн. та 150 мл безкоштовно в обмін на таблетки „Димедролу”;
- 3480 таблеток медпрепарату „Димедрол”, вагою 174 г дифенгідраміну гідро хлориду (диметролу), який згідно наказу МОЗ України № 344 від 07.07.2004 р. віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. З них 780 шт. вона збула по ціні 60 коп. за 1 шт. на загальну суму 468 грн.
Крім того ОСОБА_8придбала 73,8 літрів органічного розчинника та з них перепродала 50 л по ціні 10 грн. за 1 л на загальну суму 500 грн., а всього інгредієнтів на 3894,8 грн.
За весь період з 01.08.2006 р. по 01.01.2007 р., тобто за 154 дні, членами організованої групи - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5. та ОСОБА_7було незаконно виготовлено та збуто наркозалежним особам 5304 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 466,75 г.
Всього за весь період діяльності організованої злочинної групи з 01.08.2006 р. по 01.01.2007 р., тобто за 154 дні, членами організованої групи - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5. та ОСОБА_7було незаконно придбано: 1540 стаканів макової соломи вагою 43 кг 835 г (з урахуванням вилученої); 770 мл ангідриду оцтової кислоти вагою в перерахунку на суху речовину 833,14 г. З них ОСОБА_1. було збуто 5 мл ОСОБА_7. вагою в перерахунку на суху речовину 5,41 г для виготовлення ним особисто наркотичного засобу, а інші 827,73 г разом з маковою соломою перероблено і виготовлено 9240 мл ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину 813,12 г.
Крім цього члени злочинної групи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5 та ОСОБА_7, збуваючи виготовлений ними ацетильований опій в період з 01.08.2006 р. - 30.11.2006 р. по ціні 10 грн., з 01.12.2006 р. - 01.01.2007 р. по 15 грн. за 1 мл, частину здобутих коштів використовували для придбання макової соломи, ангідриду оцтової кислоти, органічного розчинника та медпрепарату „Димедрол”.
За період з 01.08.2006 р. по 01.01.2007 р., тобто за 154 дні, членами організованої групи - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. незаконно було виготовлено та збуто наркозалежним членам групи за гроші ОСОБА_4 - 198 мл ацетильованого опію вагою 17,4 г, ОСОБА_2. - 231 мл вагою 20,3 г, ОСОБА_6. - 88 мл вагою 7,7 г, ОСОБА_5 - 264 мл вагою 23,3 г та отримано шляхом незаконного обігу наркотичних засобів кошти на суму 8620 грн. Крім того ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5. та ОСОБА_7за вказаний період незаконно було виготовлено та збуто іншим наркозалежним особам - 5304 мл ацетильованого опію вагою 466,75 г і шляхом незаконного обігу наркотичних засобів отримано кошти на загальну суму 58 217 грн., а всього 66 837 грн.
Тільки в період дії неоподатковуваного доходу громадян 175 грн. з 01.08.2006 р. по 31.12.2006 р., тобто за 153 дні, для виготовлення ацетильованого опію для власного вживання та збуту наркозалежним особам членами організованої злочинної групи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5. та ОСОБА_7 у ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб було придбано 1530 стаканів макової соломи, у ОСОБА_8- 765 мл ангідриду оцтової кислоти, у ОСОБА_8та невстановлених слідством осіб 765 л органічного розчинника, у ОСОБА_8- 765 пігулок медпрепарату „Димедрол”, в тому числі з участю ОСОБА_7. - 1220 стаканів макової соломи, 610 мл ангідриду оцтової кислоти, 610 л розчинника та 610 пігулок медпрепарату „Димедрол”.
В тому числі:
- 1530 стаканів макової соломи, з них 310 стаканів по ціні 30 грн. за стакан на суму 9300 грн., 910 стаканів по ціні 32,5 грн. за стакан на суму 29 575 грн., 310 стаканів по ціні 45 грн. на суму 13950 грн., а всього на суму 52 825 грн.;
- 765 мл ангідриду оцтової кислоти, по ціні 1,5 грн. за 1 мл на загальну суму 1147,5 грн.;
- 765 л органічного розчинника, з них 50 л по ціні 10 грн. за 1 літр на суму 500 грн., та 715 л по ціні 7,5 грн. за літр на суму 5362 грн., а всього 5862,5 грн.;
- 765 пігулок медпрепарату „Димедрол” по ціні 60 коп. за штуку, на суму 159 грн., а всього інгредієнтів на суму 60 294 грн.
Таким чином, за вказаний період часу, членами організованої групи було використано для продовження незаконного обігу наркотиків коштів, здобутих від збуту наркотичних засобів на загальну суму 60 294 грн., що становить 344 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відноситься до великого розміру.
В тому числі за участю ОСОБА_7. а період часу з 01.09.2006 р. по 31.12.2006 р., тобто за 122 дні:
- 1220 стаканів макової соломи, з них 910 стаканів по ціні 32,5 грн. за стакан на суму 29 575 грн., 310 стаканів по ціні 45 грн. на суму 13950 грн., а всього на суму 43 525 грн.;
- 610 мл ангідриду оцтової кислоти, по ціні 1,5 грн. за 1 мл на загальну суму 915 грн.;
- 610 л органічного розчинника, з них 50 л по ціні 10 грн. за 1 літр на суму 500 грн., 560 л по ціні 7,5 грн. на суму 4200 грн., а всього на суму 4400 грн.;
- 610 пігулок медпрепарату „Димедрол” по ціні 60 коп. за штуку, на суму 366 грн., а всього інгредієнтів на суму 49 506 грн., що становить 283 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відноситься до великого розміру.
В період дії неоподатковуваного доходу громадян 200 грн. з 01.01.2007 р. для виготовлення ацетильованого опію для власного вживання та збуту наркозалежним особам членами організованої злочинної групи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5. та ОСОБА_7у ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб було придбано 10 стаканів макової соломи, по ціні 45 грн. за 1 стакана суму 450 грн., у ОСОБА_8- 5 мл ангідриду оцтової кислоти, по ціні 1,5 грн. за 1 мл на суму 7,5 грн, у ОСОБА_8та невстановлених слідством осіб 5 л органічного розчинника по ціні 7,5 грн. за 1 л на суму 37,5 грн., у ОСОБА_8- 5 пігулок медпрепарату „Димедрол”, по ціні 60 коп. за штуку на суму 3 грн.. а всього інгредієнтів на суму - 498 грн.
Таким чином за вказаний період часу, членами організованої групи було використано для продовження незаконного обігу наркотиків коштів, здобутих від збуту наркотичних засобів на загальну суму 498 грн., що становить 2,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
А всього організованою групою за період з 01.08.2006 р. по 01.01.2007 р. було використано 60 792 грн., в тому числі за участю ОСОБА_7, - 50 004 грн. ОСОБА_1. та ОСОБА_7 в ході своєї злочинної діяльності на протязі періоду часу з 01.08.2006 р. по 01.01.2007 р. з метою створення безпечних умов для зберігання, виготовлення наркотичних засобів, як для збуту так і для безперешкодного особистого їх вживання самими, пристосували та утримували для цього свої жилі приміщення, відповідно: ОСОБА_1. - квартиру за АДРЕСА_1; ОСОБА_7 - жилий будинок за АДРЕСА_10. У цих приміщеннях вони незаконно виготовляли та вживали наркотичні засоби у виді ацетильованого опію. Вони також з корисливих мотивів, щоб утримувати наркозалежних осіб, та в ціОСОБА_8 конспірації дані приміщення неодноразово надавали для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, як один одному та іншим членам організованої групи, так і наркозалежним, яким вони збували наркотичні засоби - ОСОБА_13., ОСОБА_17., ОСОБА_15, ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_31., ОСОБА_39, ОСОБА_33., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_35., ОСОБА_38, ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46., ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 та іншим невстановленим слідством особам.
У поданих апеляціях:
Засуджений ОСОБА_2. вважає вирок занадто суворим, просить його змінити в частині призначеного покарання.
Свої вимоги мотивує тим, що суд не взяв до уваги наявність у нього неповнолітньої дитини, при призначенні покарання враховано тільки ступінь тяжкості вчинених злочинів.
У доповненні до апеляції просить вирок відносно засуджених ОСОБА_8та ОСОБА_9. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, у зв'язку з порушенням норм кримінально-процесуального права. Вважає, що вирок не відповідає фактичним обставинам справи, так як з матеріалів справи вбачається, що дії засуджених ОСОБА_8та ОСОБА_9. підлягають кваліфікації за ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, у справі відсутня довідка про попередню судимість ОСОБА_8.
Засуджений ОСОБА_4. просить пом'якшити призначене судом покарання врахувавши при цьому його тяжкий стан здоров'я, на підтвердження чого витребувати із Конотопської центральної лікарні виписку з історії хвороби, так як він не мав можливості це зробити під час судового розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_3. просить вирок скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, у зв'язку з порушенням норм кримінально-процесуального права.
Свої вимоги мотивує тим, що призначені покарання не відповідають тяжкості вчинених злочинів, особі кожного із засуджених, особисто він засуджений незаконно, даних злочинів не скоював, засуджених ОСОБА_8та ОСОБА_9. не знав, страждає на хронічні захворювання та перебуває на обліку як ВІЧ - інфіковоний, має на утриманні матір - інваліда II групи та брата - інваліда III групи. Також не були достовірно встановлені дані про особу засудженої ОСОБА_8., що вплинуло на висновки суду, а стосовно засудженої ОСОБА_9. достовірно встановлені дані, що свідчать про збут нею наркотичних засобів, але судом не застосовані до неї відповідні норми закону.
У доповненні до апеляції своє зізнання щодо себе та підписані ним документи просить вважати недійсними. Свої вимоги мотивує тим, що крім зізнання інші докази його вини у справі відсутні, нікому не пропонував і не давав вживати наркотичні засоби, себе вважає хворою людиною, судом не взяті до уваги його характеристики з місця роботи та сімейний стан.
Засуджена ОСОБА_1. просить переглянути вирок суду відносно засуджених ОСОБА_8та ОСОБА_9. притягнути їх до відповідальності за ст. 306 КК України, у зв'язку з тим, що вони займалися збутом наркотичних засобів та прекурсорів, а здобуті злочинним шляхом кошти використовували для власних потреб та для продовження незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, при цьому змінити вид призначеного засудженим ОСОБА_8та ОСОБА_9 покарання на позбавлення волі з конфіскацією майна, так як воно придбане на кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів.
У доповненнях до апеляцій вказує на порушення кримінально-процесуального законодавства при проведенні досудового слідства, зазначає про позбавлення можливості ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання, відеокасетами.
Заслухавши доповідь судді, засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1, які підтримали доводи апеляцій, висновок прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.
Доводи апеляцій засудженого ОСОБА_3. про необґрунтованість засудження, ОСОБА_1, ОСОБА_2., про невідповідність вироку відносно засуджених ОСОБА_8та ОСОБА_9. фактичним обставинам справи, є безпідставними і не можуть бути предметом апеляційного перегляду, оскільки під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції всі засуджені повністю визнавали вину і за їх згодою був проведений скорочений порядок розгляду справи з роз'ясненням кожному із них положень ст. 299 КПК України про що вони написали розписки (том № 11, а.с. 90-98) та що відображено у протоколі судового засідання (том № 11, а.с. 126 зв., 127), у зв'язку з чим вони позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи.
Що стосується доводів апеляцій засуджених про невідповідність призначених їм покарань тяжкості вчинених злочинів та особі кожного із засуджених внаслідок суворості, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.
Міра покарання ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1. обрана у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу кожного із засуджених, обставин, що пом'якшують покарання (в тому числі і тих, на які є посилання в апеляції).
При цьому суд першої інстанції враховуючи ряд пом'якшуючих покарання обставин винайшов за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Підстав для подальшого пом'якшення призначених засудженим покарань не має.
Доводи апеляцій про позбавлення права повністю ознайомитися із матеріалами кримінальної справи, відеокасетами також являються безпідставними. Кожному із засуджених, в тому числі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 за їх клопотанням була надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінальної справи. ОСОБА_1. знайомилась на протязі 10 місяців, ОСОБА_2. - на протязі 8 місяців, ОСОБА_3. - на протязі 5 місяців. За ввесь період ознайомлення, з 18 січня по 27 жовтня 2008 р., працівниками суду було складено шість актів (т. 11 а.с. 237, 270, 298, 303, 376, 394) про те, що засуджені в тому числі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. навмисно затягують час ознайомлення. У зв'язку з чим постановою суду від 11 листопада 2008 року подальше ознайомлення з матеріалами справи було обґрунтовано припинено.
Порушень чинного законодавства, як при досудовому так і судовому слідстві, які б істотно вплинули на правильність прийняття рішення у справі не вбачається.
Разом з тим колегія суддів звернула увагу на те, що призначаючи покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ст. 313 ч. 3 КК України у виді 5 років позбавлення волі, суд послався на застосування ч. 1 ст. 69 КК України, що є зайвим, оскільки санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає мінімальне покарання від 5 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. залишити без зміни, а їх апеляції. - без задоволення.
Виключити із резолютивної частини вироку посилання суду на ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 313 КК України.
СУДДІ:
Безверхий О.М.
Пархоменко О.М.
Гончаров М.В.