У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008 року грудня 11 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

                                                           головуючого - Безверхого О.М.,

                                                           суддів - Демченка М.О., Сінашенка В.Г.,

                                                           з участю прокурора - Ворфоломєєвої Н.П.,

                                                           цивільного позивача - ОСОБА_2.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2008 року, яким:

ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканка м. Суми, раніше не судима

засуджена за ч.1 ст. 185  КК України до 240 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 1294 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. - на відшкодування моральної шкоди.

 Згідно з вироком суду ОСОБА_1. була засуджена за злочинні діяння, вчинені при таких обставинах.

1 червня 2008 року уночі ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись  на вул. Червона площа у м. Суми, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2., який заснув, таємно викрала у останнього мобільний телефон „Самсунг Д-900і” вартістю 1189 грн. з карткою пам'яті CD Kingston вартістю 105 грн. та карткою оператору стільникового зв'язку МТС, яка цінності для потерпілого не становить та золотий ланцюжок вартістю 2463 грн., всього на суму 3757 грн.

У поданій апеляції цивільний позивач ОСОБА_2. просить скасувати вирок у частині розміру відшкодування моральної шкоди і стягнути з ОСОБА_1. 4000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що суд не в повній мірі врахував його душевні страждання у зв'язку з крадіжкою його речей.

Вислухавши доповідь судді, пояснення цивільного позивача ОСОБА_2. на підтримку своєї апеляції, міркування прокурора про законність вироку та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійшовши обґрунтованих висновків про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочинних діянь, кваліфікованих за ст.. 185 ч. 1 КК України, суд першої інстанції у постановленому вироку також належним чином умотивував своє рішення щодо вирішення цивільного позову у кримінальній справі про відшкодування моральної шкоди на користь цивільного позивача.

Зокрема, суд врахував суть позовних вимог, характер діяння винного та обсяг душевних і психічних страждань, яких зазнав потерпілий, тривалість та можливість відновлення немайнових втрат, час та зусилля, які витратив потерпілий для відновлення свого становища. Також суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості, врахувавши доводи  ОСОБА_2. в частині стягнення моральної шкоди, а тому обґрунтовано стягнув із засудженої ОСОБА_1. на його  користь моральну шкоду в сумі 500 грн.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку.

 Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію цивільного позивача ОСОБА_2. - без задоволення.

СУДДІ:

Безверхий О.М.                              Демченко М.О.                               Сінашенко В.Г.