УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року листопада 20 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого - Безверхого О.М.
суддів - Пархоменко О.М.,
Моїсеєнко Т.М.
з участю прокурора - Кононової Л.Ф.
засудженого - ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2008 року яким, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с. Гуща, Киверецького району, Волинської області, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий 24.06.2003 року за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 27.07.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 8 днів,-
засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз, у сумі 814 грн. 38 коп.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вироку суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за скоєння такого злочину.
18 березня 2008 року близько 10.00 години ОСОБА_1., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, збув ОСОБА_2. за 90 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - „Опій ацетильований”, вагою у перерахунку на суху речовину 0,174 грам.
У цей же день, близько 11 години, працівниками міліції в ході проведення обшуку у квартирі ОСОБА_1., по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 0.0426 грам (у перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - „Опій ацетильований”, який ОСОБА_1. зберігав з метою збуту.
У поданій апеляції засуджений ОСОБА_1., просить вирок суду скасувати, справу направити на додаткове розслідування у зв'язку з однобічністю і неповнотою досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді кримінальної справи не встановлені і не досліджені всі обставини справи, порушений порядок проведення експертиз по справі, в основу судового рішення покладені покази заінтересованих осіб, висновки суду ґрунтуються на припущеннях. Окрім того слідчий в порушення вимог ст. ст. 218-220 КПК України не ознайомила його з матеріалами кримінальної справи.
У доповненні до апеляції ОСОБА_1. вказує на грубі порушення закону, допущені працівниками міліції при проведенні оперативної закупки наркотиків.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1., який підтримав доводи апеляції, висновок прокурора про відмову у задоволенні апеляції та виключенні в порядку ст. 365 КПК України із мотивувальної частини вироку кваліфікуючої ознаки за ст. 307 ч. 2 КК України „особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України”, та посилання два рази на суму стягнення за проведення судових експертиз 345 грн. 18 коп., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичних засобів, опію ацетильованого, незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1., підтверджується дослідженими судом доказами, аналіз яких дано у вироку.
Із пояснень ОСОБА_2., даних в ході досудового слідства і оголошених в судовому засіданні, вбачається, що він 18 березня 2008 року за дорученням співробітників СБНОН Ковпаківського ВМ СМВ придбав у ОСОБА_1. шприц з наркотичним засобом, за гроші в сумі 90 гривень вручені йому працівниками міліції.
Пояснення ОСОБА_2. у судовому засіданні були підтверджені показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які працюють оперуповноваженими СБНОН Ковпаківського ВМ СМВ, котрі підтвердили факт проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1.
Згідно акту огляду і вручення грошових коштів покупцеві ОСОБА_2. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. 18 березня 2008 року в період часу із 9.30 до 9.45 год. (а.с. 33) були вручені гроші в сумі 90 грн., купюрами по 20 і 10 гривень, серед яких були купюри номіналом 20 грн. ГК 4318126, 10 грн. БД 3336305, ЕЙ 4262956, АВ 3424836, ДП 4294291. Саме ці купюри були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді ОСОБА_118 березня 2008 року в період часу із 11.00 до 11.45 годин. (а.с. 60) Належність речовини до наркотичної, вилученої у ОСОБА_1за місцем проживання підтверджується висновком судово-хімічної експертизи.
Дії ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України, із ознакою „повторність”, кваліфіковані правильно, проте із обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України підлягає виключенню кваліфікуюча ознака „особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 317 КК України”, оскільки дана ознака органами досудового слідства ОСОБА_1не вмінялась та посилання суду про стягнення із ОСОБА_1судових витрат двічі по 345 грн. 18 коп., оскільки загальна сума стягнення у розмірі 814 грн. 38 коп. судом визначена правильно (345 грн. 18 коп. і 469 грн. 20 коп.)
При обранні покарання суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, обставини, що пом'якшують покарання та призначив ОСОБА_1. покарання в мінімальних розмірах передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Підстав для подальшого пом'якшення призначеного покарання не вбачається.
Кримінальну справу суд розглянув з достатньою повнотою, а тому доводи ОСОБА_1. про незаконність його засудження внаслідок неповноти з'ясування всіх обставин справи є необґрунтованими.
Доводи ОСОБА_1. про порушення його права при закінченні досудового слідства, не ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, спростовуються матеріалами кримінальної справи (а.с. 149) із яких вбачається, що ОСОБА_1разом із захисником ОСОБА_5 була надана можливість ознайомитися із матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_1відмовився знайомитися із матеріалами кримінальної справи. Матеріали справи ОСОБА_1 були зачитані вголос.
Порушень чинного законодавства, як при досудовому так і судовому слідстві, які б істотно вплинули на правильність прийняття рішення у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовільнити частково.
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити.
Виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на кваліфікуючу ознаку ст. 307 ч. 2 КК України „особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України”. Виключити із мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про стягнення із ОСОБА_1. судових витрат, згідно ст. 93 КПК України, двічі у розмірі по 345 грн. 18 коп.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни, апеляцію засудженого ОСОБА_1. без задоволення.
СУДДІ :
Безверхий О.М. Пархоменко О.М. Моїсеєнко Т.М.