Справа №  2-77/08

У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2008 року                                                                                   місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

                                       головуючого - судді Мальованої В.В.

                                       при секретарі - Гладишевій Д,М.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: державний нотаріус Першої  Сумської державної нотаріальної контори Сукач О.С. про виділ частки у спадковому майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Перша  Сумська державна нотаріальна контора про виділ частки у спадковому майні в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом свої вимоги мотивує тим, що  в 2000 році помер їх з відповідачкою батько ОСОБА_3. Згідно заповіту складеного батьком  вони є спадкоємицями  майна, яке складалося з житлового будинку  з надвірними,  господарськими   та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Третьою особою їм видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За заповітом майно поділене наступним чином: її - ОСОБА_1 повинно належати 74/100 частини спадкового майна, а відповідачці відповідно - 26/100 часток. Однак в натурі виділити частки в спадковому майні неможливо, тому просить суд виділити у натурі належну її частку  у спадковому майні відповідно до розподілу вказаному в заповіті із зазначенням переліку належного її майна та зобов»язати нотаріуса видати нові свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Відповідачка за первісним позовом не погодилася з вимогами ОСОБА_1 та подала суду зустрічну позовну заяву, в якій свої вимоги мотивує тим, що фактично вона не заперечує проти позову, але просить постановити рішення , яким виділити в натурі належну її частку у домоволодінні, а саме кімнати: площею  5,8 кв.м.  літ. 1-2, 6,4 кв.м. літ. 1-3 , половину погрібу «Д», та половину огорожі.  

Сторони подали суду підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.                   

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Про наслідки закриття провадження у справі , що передбачені ст. 206 ЦПК України,  попереджені.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,  суд вважає за необхідне визнати мирову угоду , а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 31.12.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступній редакції :

«ОСОБА_2 відмовляється від права власності на належну їй частку 26/100 у праві спільної часткової власності на жилий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 отримане нею у спадщину на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1 приймає у власність від ОСОБА_2 частку 26/100 у праві спільної часткової власності на жилий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 і визнається єдиною власницею вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_2 не має будь-яких інших претензій до ОСОБА_1. стосовно права власності на домоволодіння - жилий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за передану їй частку 26/100 у праві спільної часткової власності на жилий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 грошову компенсацію в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Грошова компенсація сплачується однією сумою під час передання до суду заяви про укладену мирову угоду.

Судові витрати пов'язані із розглядом справи покладаються на сторони в тих сумах, в яких вони понесені сторонами. Жодна із сторін не компенсує іншій стороні понесених судових витрат.

Оформлення права власності ОСОБА_1. на 100/100 домолодіння - жилий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. здійснюється ОСОБА_1 за її рахунок».

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя                                                                       В.В.Мальована