Справа № 10-397/2008р. Головуючий у 1-й інстанції - Захарченко О.П.
Категорія: Доповідач - Сахнюк В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року листопада “11” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого: Безверхого О.М.
суддів: Сахнюка В.Г.,
Пархоменко О.М.
з участю прокурора: Єфіменка Д.К.
адвоката: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Недригайлівського районного суду від “16” жовтня 2008р.,
якою скарга ОСОБА_1,
на постанову про закриття кримінальної справи задоволена.
Згідно постанови до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1., яку мотивував її тим, що 6.12.06р. слідчим Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа за фактом спричинення йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
19 серпня 2008р. вказана справа закрита за п. 2 ст. 6 КПК України. Органи досудового слідства послалися на те, що згідно комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_1були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
В зв'язку з чим провадження по справі повинно проводитися у відповідності до ст. 27 КПК України.
Не погоджуючись з висновками органом досудового слідства, ОСОБА_1 прохав суд постанову про закриття справи скасувати, а справу направити на проведення досудового слідства.
Суд скаргу задоволив і вказав, що органами досудового слідства прийнято рішення при наявності суперечливих доказів в т.ч. і щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому.
Крім того, слідчим не в повному обсязі виконані письмові вказівки прокурора про необхідність проведення певних слідчих дій.
Таким чином суд, розглянувши справу, прийшов до висновку про неповноту досудового слідства і повернув справу для проведення досудового слідства.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вказує, що органи досудового слідства прийняли всі необхідні заходи щодо повного всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняли обґрунтоване рішення, а тому прохав постанову суду скасувати і скарги ОСОБА_1залишити без задоволення.
Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2, які підтримали постанову суду, прокурора на підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1. на закриття кримінальної справи, в повному обсязі виконав вимоги ст. ст. 236-5 та 236-6 КПК України , належним чином дослідив підстави для закриття справи та прийшов до обгрунтованого висновку про передчасність прийняття рішення щодо відсутності складу злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Так, по справ проведено 3 судово-медичні експертизи, висновки яких щодо тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_1, суперечливі і остаточно не встановлено до яких саме відносяться тілесні ушкодження (середньої тяжкості чи легкі тілесні ушкодження), що не дає можливості визначення порядку провадження по кримінальній справі.
Крім того, в ході досудового слідства, здійснюючи нагляд за виконанням законів органами досудового слідства, прокурор надав письмові вказівки про проведення певних слідчих дій (а.с.63). Однак органи досудового слідства вказаних вказівок в повній мірі не виконали.
За таких обставин суд дійшов до обгрунтованого висновку про неповноту досудового слідства, яка потягла за собою передчасне прийняття рішення про необхідність закриття кримінальної справи.
Виходячи з викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування постанови суду.
Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Недригайлівського районного суду від 16 жовтня 2008р. про задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи від 15.08.08р. залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.
Головуючий: Безверхий О.М.
Судді: Сахнюк В.Г.,
Пархоменко О.М.