Справа № 712/2-7463/2011

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за поданням Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вололвецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №11162409000 від 31.05.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності для погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №11162409000 від 31.05.2007 року у розмірі 40 776,50 доларів США. Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу від 21.03.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 01 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 11 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1411,50 грн. (а.с.105).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01.04.2014 року апелянт отримала 23 квітня 2014 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.107).

Однак, станом на 05 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1411,50 грн.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бондаренко Ю.О.