АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 грудня 2006 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів Галушко Л.А., Кварталової A.M.
при секретарі - Кодінцевій С.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -
встановила:
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року позовна заява ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину - визнана неподаною та повернута заявнику.
21 листопада 2006 року позивач звернувся до Апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою.
У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про поновлення строку та просив його задовольнити, зазначивши, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги був пропущений не з його вини, так як копію ухвали отримав по пошті лише 17 листопада 2006 року, яка була надіслана листом, а скаргу подав 21 листопада 2006 року.
Позивач і відповідач - виконком Тарутинської селищної ради Одеської області, сповіщені належним чином, до суду не прибули. Відповідач надіслав телеграму з проханням розглядати справу без їх участі (а.с.26-29).
Третя особа - ОСОБА_3 до суду не прибула. Про час та місце судового розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.27).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно п.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п.2 ст. 294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22ц - 6463/2006
Головуючий у першій інстанції Топал O.K.
Доповідач Левенець Б.Б.
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Позивач пропустив процесуальний строк на оскарження ухвали, так як скарга подана на сьомий день після ухвали без переднього подання заяви, що підтверджується штемпелем канцелярії суду про ії прийняття(а.с. 21).
З матеріалів вбачається, що копія ухвали, яку оскаржує позивач була направлена йому листом, на якому зазначена відмітка про відправлення від 17.11.2006 року (а.с.20).Апеляційну скаргу позивач подав 21 листопада 2006 року(а.с.21), що свідчить про те, що строк порушено не з його причини.
Розглянув, клопотання позивача, колегія суддів вважає, що законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року.
Ухвала суду не підлягає оскарженню.