УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОЬЛАСТІ

І

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого: Градовського Ю.М.

  суддів: Станкевич В.А. Фальчук В.П. при секретарі: Лабунській Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою  представника  ОСОБА_1       ОСОБА_2  на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок призначеної раніше пенсії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:                       

У серпні 2005р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок призначеної раніше пенсії та стягнення моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу в Збройних силах України в званні генерал-майора та був звільнений в запас з дійсної військової служби за станом здоров'я. Відповідачем була нарахована йому пенсія, але не враховані передбачені законодавством надбавки, встановлені: приказом Міністерства оборони України №50 від 6.03.1996р. -надбавки за таємність в розмірі 20% посадового окладу; премії, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №829 від 22 травня 2000р. „Про грошове забезпечення військовослужбовців" та Приказом Міністерства оборони України №75 від 5 березня 2001р. „Про затвердження положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних сил України" з часу їх введення.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2006р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась в суд із апеляційною скаргою, просить постанову суду скасувати, прийняти по справі нову постанову про задоволення вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд першої інстанції посилався на те, що згідно зі ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію   за цим Законом та членам їх сімей пенсії перераховуються з

Справа №22 А-1148/2006                                                                                                                       Категорія:22

Головуючий 1 інстанції: Димерлій О.О. Доповідач: Градовський Ю.М.

підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Відповідно до ч. З ст. 43 цього Закону пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення них військовослужбовців, осіб начальницькою і рядового складу. При цьому для обчислення їм пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України. У законі будь-яких обмежень щодо розміру пенсії не встановлено, а вирішення цього питання віднесено на розсуд Кабінету : Міністрів.

Згідно з п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 p. N 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). При цьому розмір додаткових видів грошового забезпечення визначається (за вибором тих, хто звернувся за пенсією) за 24 останні календарні місяці служби підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців служби підряд протягом усієї служби перед зверненням за пенсією.    

З наведеного випливає, що запроваджені Указами Президента України щомісячні надбавки військовослужбовцям - належать до додаткових видів грошового забезпечення і враховуються при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби й звільнені після їх запровадження. Посадові оклади, оклади за військове або спеціальне звання; процентні надбавки за вислугу років вказаними Указами не змінювалися.

Судом встановлено, що заявник був звільнений в запас 4 жовтня 1994р. за станом здоров'я, і при проходженні служби вказаних набавок не отримував і дія зазначених Указів Президента України на нього не поширюється.

Що стосується урахування при розрахунку пенсії премії, то це не було передбачено законодавством України. При цьому апеляційний суд приймає до уваги, що згідно з Законом України від 15.06.2004 р. "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ" особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до цього Закону, мають право на перерахунок пенсії з урахуванням премій відповідно до положень цього Закону лише з 01.01.2005 р.

З 1 січня 2005 р. заявнику був проведений перерахунок пенсії з урахуванням надбавок і премії, зазначений перерахунок заявник не оскаржив, ці висновки суду відповідають обставинам справи.

При таких обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції приймаючи постанову, порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200.206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Справа №22А-1148\2006                                                                                                                 Категорія:22

Головуючий 1 інстанції: Димерлій О.О. Доповідач: Градовський Ю.М.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання закоиноїшли.

Справа№22А-1148\2006                                                                                                                  Категорія:22

Головуючий 1 інстанції: Димерлій О.О. Доповідач: Градовський Ю.М.