АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: Головуючого: Градовського Ю.М.

Суддів: Бітова А.І.

Суворова В.О. При секретарі: Лабунській Т.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 6 жовтня 2006р. про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом депутата та голови Великомихайлівській райради V скликання ОСОБА_2 до депутата Великомихайлівській райради V скликання Коваленко Р.С. про визнання незаконними; її дій щодо повідомлення про проведення другої сесії райради V скликання,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006р. депутат та голова Великомихайлівській райради V скликання ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до депутата Великомихайлівській райради V скликання Коваленко Р.С. про визнання незаконними її дій щодо повідомлення про проведення другої сесії райради V скликання,

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 6 жовтня 2006р. зупинено провадження по справі.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду 1 інстанції для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що справу не можливо розглянути по суті, оскільки не вирішенно питання по іншій справі, яка має відношення до розгляду цієї справи.

Однак з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми процесуального права.

Справа №22-1843/2006                                                                                                                    

Головуючий у інстанції: Ткачук О.Л. Доповідач: Градовський Ю.М.

Судова колегія вважає, що вкачані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд відповідно до ст.307ЦПК України ухвалу суду скасовує, справу направляє до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних підстав.

За правилами ст.201ЦПК України, суд зобов'язаним зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що роглядається в порядку конституційного, цивільного, господарьского. кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в своїх позовних вимогах позивач оскаржує дії Коваленко Р.С. щодо скликання другої сесії районної ради V скликання, при цьому розгляд іншої цивільної справи не заважає суду розглядати справу по суті. А тому, зупиняючи провадження по справі, суд помилково вважав неможливим розгляд справи до вирішення іншої.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права, її не можливо вважати законною та обгрунтованною, а тому вона підлягає скасуванню, з прийняттям нової ухвали про направлення справи на новий рогляд до суду першої інстанції.

На підставі викладенного. керуюючись ст.ст.307.311,315ІДПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Великомихаїлівського районного суду Одеської області від 6 жовтня 2006р. скасувати.

Прийняти по справі нову ухвалу, якою справу направити на новий розгляд до Великомихаїлівського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та

оскарженню не підлягає.     І

Справа №22-1843/2006 Головуючий у інстанції: Ткачук О.Л. Доповідач: Градовський Ю.М.