Судове рішення #366642
УХВАЛА

 

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО  СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Апеляційний    суд    Закарпатської    області    в    складі    суддів  :

Гошовського  Г.М.   (головуючий),  Животова  Г.  та  Машкаринця  М.М., з  участю  прокурора  Фотченка  С.І., та  засудженого  ОСОБА_1,

розглянув 9 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2006 року,  яким  засуджений

ОСОБА_1, тричі суди­мий за крадіжки чужого майна, громадянин Укра­їни,

за  ч.З  ст.185  КК  України  на  три  роки  позбавлення  волі.

Його  ж  виправдано  за  ч.2  ст.185  КК  України.

Як визнав суд першої інстанції, ОСОБА_1 6-7 травня 2006 року проник через балкон в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_2 загальною вартістю 1065  гривень.

в апеляції засудженого порушено питання про пом'якшення покарання у зв'язку з хворобою апелянта на туберкульоз та його позитивну характеристику з  місця  проживання.

Заслухавши доповідь судді, промови апелянта, який підтримав скаргу, та прокурора, який просив залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд визнає, що вона не підлягає задоволенню  з  таких  підстав.

Справа:  11-797

Категорія-:  ч.З ст. 185  КК України

Головуючий у першій інстанції:  Слюсарчук В.М.

Доповідач: Животов Г.О.

 

Фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій засудженого  в  апеляції  не  оспорюються.    

Покарання призначено ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.65 КК України з урахуванням усіх обставин, в тому числі тих, на які він посилається в скарзі. Це покарання передбачене санкцією ч.З ст.185 КК України  і  є  мінімальним  та  справедливим.                                                                                     

Підстав для застосування ст.75 КК України, про що просить засуджений,  апеляційний  суд  не  знаходить.

Отже,  оскаржений  вирок  є  законним  та  обгрунтованим.

Керуючись  ст.ст.365  та  366    КПК  України,  апеляційний  суд

ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від  9  жовтня  2006    щодо  нього  -  без  зміни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація