АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул О.Довженка, 7____________________________________________ тел/факс: (0312)61-53-83
Справа: 22-1727/06 Головуючий у першій інстанції: Слюсарчук В.М.
Доповідач: Фазикош Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2006 року м. Ужгород
Судова колегія палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
Головуючої - Фазикош Г.В.
судців - Павліченка С.В., Кеміня М.П.,
при секретарі - Талпа C.M.
з участю позивачки ОСОБА_1, апелянти - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду 23 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобовищанської сільської Ради про продовження строку для прийняття спадщини, -
встановила:
23 жовтня 2006 року Мукачівський міськрайонний суд виніс заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобовищанської сільської Ради про продовження строку для прийняття спадщини за померлою матір'ю - ОСОБА_3, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив та надав ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини -три місяці.
ОСОБА_2 подала на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що вона як рідна сестра померлої ОСОБА_3, відноситься до числа спадкоємців по закону, фактично прийняла спадщину, а тому оскаржуване рішення впливає на її права та обов'язки, однак до участі у розгляді справи її не долучили.
В судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.
ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін. При цьому вона пояснила, що померла мати залишила заповіт, згідно якого саме вона - ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за померлою матір'ю.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України рідна сестра спадкодавця відноситься до другої черги спадкоємців та може одержати право на спадкування відповідно до порядку, визначеного в ст. 1258 ЦК України. Факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 сторони не оспорювали і він є підтверджений матеріалами справи.
Таким чином, колегія вважає, що оскаржуване рішення від 23 жовтня 2006 року впливає на права та обов'язки ОСОБА_2, а тому воно підлягає до скасування на підставі п.4 ч. 1 ст.311 ЦПК України направленням справи на новий розгляд.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1258, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 303, 307, 311 ( п.4) ,315 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
2. Рішення Мукачівського міськрайонного суду 23 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобовищанської сільської Ради про продовження строку для прийняття спадщини скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набуває законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.