УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «27» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:    Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:    Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про визначення розміру пенсії, про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та постановляння нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильність застосування судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позов подано з порушенням правил підсудності, встановленої ст. 109 ЦПК України.

Суд постановив ухвалу і визначив вид судочинства за нормами ЦПК України.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єкта владних повноважень.

У зв'язку з наведеним, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції розглянув справу та постановив ухвалу, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначене згідно зі ст. 203 КАС України є безумовною підставою для скасування ухвали суду із закриттям провадження у справі.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2006 року -скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати у цивільних справах,

Справа №22-3270/2006                         Головуючий в суді І інстанції: Кукта М.В.

                               Доповідач: Куриленко О.С.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 212 КАС України.

Справа №22-3270/2006                          Головуючий в суді І інстанції: Кукта М.В.

Доповідач: Куриленко О.С.