УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «13» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:    Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Ялтинський рибокомбінат" про стягнення заробітної плати, морального збитку за апеляційною скаргою ВАТ „Ялтинський рибокомбінат" на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2002 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На вказане рішення ВАТ „Ялтинський рибокомбінат" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову в цій частині, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню та направленню на новий розгляд до суду першої інстанції, з таких підстав.

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив з вимог ст. 115 КЗпП України та встановлених судом моральних страждань позивача.

Основним доводом заяви відповідача на поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідача є порушення судом ст.ст.94,216 ЦПК України.

Як видно з протоколу судового засідання, представник відповідача при розгляді справи присутнім не був.

Відомостей про належне повідомлення відповідача в розумінні такого повідомлення виходячи з вимог ст.ст.74,76 ЦПК України в матеріалах справи не виявлено.

Дана обставина відповідно до вимог п.З абз.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з передачею справи на новий розгляд до місцевого суду.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2002 року - скасуванню та направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

Справа №22-ц-6362/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Берещанський Ю.В.

                                         Доповідач: Куриленко О.С.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Ялтинський рибокомбінат" -- задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2002 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-6362/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Берещанський Ю.В.

Доповідач: Куриленко О.С.