УХВАЛА

2006 року листопада місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання письмових зауважень щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 26 вересня 2006 р. по цивільній справі за позовом прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 березня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2006 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 березня 2006 р. відхилено і рішення суду залишено без змін.

29.09.2006 р. ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 26.09.2006 р. до 04.10.2006 р. (л.с.111).

04.10.2006 р. ОСОБА_1 подав свої письмові зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 26.09.2006 р. (л.с.л.с.112-113).

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 26.09.2006 р.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання зауважень на протокол судового засідання, судова колегія вважає, що клопотання має бути залишено без задоволення.

Відповідно ч. З, ч.4 п. 2¹ розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України протокол повинен бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Як вбачається з протоколу судового засідання і тексту самої ухвали (л.с.л.с.106-110) судове засідання відбулося 26.09.2006 р. Зауваження на протокол судового засідання від 26.09.2006 р. відповідач подав 04.10.2006 р. (л.с.л.с.112-113), що свідчить про те, що відповідачем дійсно пропущений процесуальний строк на подачу зауважень на протокол судового засідання.

Але заявником не вказано ніяких поважних причин для поновлення процесуального строку, не зазначені вони заявником і у судовому засіданні при розгляді його клопотання, оскільки з протоколом судового засідання від 26.09.2006 р. ОСОБА_1 ознайомився 02.10.2006 р. (довідковий лист), а тому мав реальну можливість своєчасно подати зауваження.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання і тому зауваження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, п. 2¹ розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК

України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання письмових зауважень щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 26 вересня 2006 р. залишити без задоволення, а зауваження на протокол судового засідання від 26 вересня 2006 р. без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22-3874/2006 р.                           Головуючий суду першої інстанції

Слєзко Т.В. Доповідач      Новиков Р.В.